УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ
справа №280/4351/25
адміністративне провадження №К/990/2019/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі №280/4351/25 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Солодководненського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -
У С Т А Н О В И В:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі №280/4351/25.
Верховний Суд ухвалою від 02.02.2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Солодководненського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти». 
До Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції про сплату №2.487600589.1 від 13.01.2026 на суму 2 662,40 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 2 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
З матеріалів касаційної скарги видно, що заявником касаційної скарги є Солодководненський навчально-виховний комплекс «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти». Разом з тим, судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - ОСОБА_1 згідно з платіжної інструкції про сплату №2.487600589.1 від 13.01.2026 на суму 2 662,40 грн.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, за наявності підстав, передбачених Законом України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» за ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному цим Законом України розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а не за ухвалою суду.
Верховний Суд наголошує, що для повернення помилково сплаченого судового збору заявнику слід звернутися до Верховного Суду у позапроцесуальний спосіб із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченого згідно з платіжної інструкції про сплату №2.487600589.1 від 13.01.2026 на суму 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Я.О. Берназюк
С.М. Чиркін