Справа №638/21835/25

Провадження № 2/638/3692/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року        м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В., 
розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» звернулося до суду з вказаним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 18.10.2017 між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №1198869 від 20 жовтня 2015 року (кредитний договір). 

На підставі договору відступлення права вимоги таке право за названим кредитним договором перейшло від АТ «Креді агріколь банк» до ТОВ «Глобал спліт».

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 27120,48 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 21099,19 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 6021,36 грн., які разом з судовим збором ТОВ «Глобал спліт» просило стягнути з відповідача.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 07.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. 

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

20.10.2015 між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_3 було укладено Договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №1198869 (далі за текстом Кредитний договір).

У Кредитному договорі, з урахуванням його змін Договором про внесення змін та доповнень №1 від 18.10.2017, погоджено відкриття відповідачу карткового рахунку НОМЕР_1 та надає кредитну картку. На дату укладення Кредитного договору доступний кредитний ліміт встановлюється у 20000,00 грн. За користування кредитною лінією відповідач мав щомісячно сплачувати фіксовану ставку - 30% річних. Дана ставка встановлена до 30 червня наступного року. Банку надано право, без внесення змін до Кредитного договору, встановлювати після закінчення сроку дії названої процентної ставки іншу у розмірі, який діє у Банку для аналогічного продукту. Повернення кредиту погоджено обов`язковим щомісячним платежем – 5% від фактично використаного кредиту. (п.п. 1.1 – 1.2, 1.4, 1.6, 2.5 Кредитного договору)

Невід`ємною частиною Кредитного договору є Правила користування картрахунком та платіжними картками ПАТ «Креді агріколь банк». Даними Правилами у п. 16 встановлено, що за користування кредитним лімітом та у разі виникнення несанкціонованого овердрафту на його суму Банк нараховує проценти згідно з чинними тарифаим. На суму несанкціонованого овердрафту та використаного кредитного ліміту проценти нараховуються з дня його виникнення до дня повного погашення.

Кредитний договір підписано відповідачем власноруч.

Строк користування кредитними коштами не встанолено.

Заявами від 09.10.2017, 31.10.2019, 01.11.2021 відповідач просив АТ «Креді агріколь банк» продовжити строк дії картки 52822х0585, 525822хххх9341, 525822хххх5436, відповідно, за рахунком НОМЕР_1 . Картки відповідачем отримано підпис.

Згідно виписок по рахунку відповідача за період: 20.10.2015 – 15.09.2023 йому нараховано відсотки у сумі 6021,36 грн. За період з 20.10.2015 по 30.10.2023 у відповідача виникла заборгованість у 21099,12 грн. У виписці за період з 20.10.2015 по 04.10.2022 відображено систематична оплата товарів та послуг відповідачем за рахунок кредитного ліміту – за відсутності коштів на рахунку.

Також, позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором за яким загальна сума боргу 27120,48 грн. з яких прострочена заборгованість за основним боргом 21099,12 грн., прострочена заборгованість за відсотками 6021,36 грн.

Виписки та розрахунок узгоджуються з умовами Кредитного договору. 

Відповідач, отримавши кредит свої зобов`язання із сплати кредиту і нарахованих відсотків не виконує.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 АТ «Креді агріколь банк» відступило наявні права вимоги до боржників ТОВ «Глобал спліт»

Пункт 3.1 Договору про відступлення права вимоги визначає, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, в додатку 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенні до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.

В пункті 4.1 Договору про відступлення права вимоги узгоджено, що вартість прав вимог встановлюється в реєстрі прав вимог, та складає 6,7% від суми заборгованості

15.09.2023 АТ «Креді агріколь банк» і ТОВ «Глобал спліт» складено реєстр прав вимог № 1 в якому за № 728 вказано дані відповідача, кредитного договору і загальна заборгованійсть у сумі 27120,48 грн. Вартість прав вимог належна до сплати за цим реєстром прав вимог та визначена згідно п. 4.1 Договору складає 13070110,10 грн.

Платіжними інструкціями № 150 від 18.09.2023 та № 4884 від 18.09.2023 ТОВ «Глобал спліт» сплачено АТ «Креді агріколь банк» 12944500,00 грн. й 125610,10 грн., відповідно. Загалом 13070110,10 грн.

ТОВ «Глобал спліт» було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор, згідно частини 2 статті 530 ЦК України, має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті1048 ЦК України).

Частинами 2-3 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

В даній справі суд виходить з того, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (висновок Верховного суду, викладений в постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 569/15311/21).

За встановлених обставин позивач довів укладення відповідачем Кредитного договору і отримання кредиту та наявність заборгованості у загальній сумі 27120,48 грн. Відповідач наявність у нього обов`язку сплатити вказаний борг не спросував. 

Таким чином, позов підлягає задоволеню.

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 81, 141, 264-265, 273, 279, 354 - 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за Договором № 1198869 від 20.10.2015 у сумі 27120,48 грн. (двадцять сім тисяч сто двадцять грн. 48 коп.), з яких: заборгованість за кредитом 21099,12 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 6021,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено в день його ухвалення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя           В. В. Гребенюк