Справа № 373/1545/25
Провадження № 2/373/83/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

16 квітня 2026 року          м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області 
під головуванням судді    Свояка Д.В.,
за участі секретарки     Хоменко Н.І.
розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, Виконавчий комітет Ташанської сільської ради (як орган опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Позивач звернувся до суду з вимогами: позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей – ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідачки судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народжено сина – ОСОБА_3 . 25.09.2023 шлюб між сторонами було розірвано, оскільки відповідачка вела аморальний спосіб життя та зловживала спиртними напоями. Після розірвання шлюбу відповідачка повідомила, що вагітна, та ІНФОРМАЦІЯ_3 народжено сина – ОСОБА_4 . Після народження меншого сина відповідачка покинула родину та зникла в невідомому напрямку, дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує зв`язку з синами, не цікавиться їх станом здоров`я, навчанням та розвитком. Діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.07.2025 до участі у справі залучено третіх осіб:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ташанської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 27.01.2026 замінено відповідачку ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .
В судовому засіданні позивач, представниця позивача позов підтримали та просили його задовольнити.
Представник третьої особи – Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області у своїй заяві від 11.12.2025 не заперечив щодо задоволення позову.
Судом встановлено наступні обставини:
27.01.2018 сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.01.2018 Виконавчим комітетом Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №01.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_6 народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07.09.2018 зроблено відповідний актовий запис №299. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 , батьком – ОСОБА_1 .
Шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано 25.09.2023, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/1268/23.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.09.2023 з відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів її доходів, копії рішення та виконавчого листа додані до позову.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.03.2024 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_7 народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09.03.2024 зроблено відповідний актовий запис №252. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 , батьком – ОСОБА_1 .
Як вбачається з інформації, наданої Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області, №1512/30ю7-32а від 24.10.2025, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №12428 від 22.09.2025, складений Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), відносно ОСОБА_8 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До позову додана копія актового запису про шлюб відповідачки №12428, свідоцтво серії НОМЕР_4 від 22.09.2025.
До позову додані акти обстеження умов проживання від 11.07.2023 та 20.05.2025 з яких вбачається, що по АДРЕСА_1 проживають позивач, його діти та матір. У дітей є окрема кімната, облаштовані місця для навчання гри та відпочинку. Батько максимально турбується про дітей та старається забезпечити їхні інтереси. Мати дітей не проживає разом з родиною, не бере участі у їх вихованні та утриманні.
Будинок, в якому проживають позивач з дітьми та матір`ю, належить позивачу відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2016, копії свідоцтва, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Відповідно до характеристики №7 від 21.07.2023 Ташанської гімназії, ОСОБА_6 відвідує заклад дошкільної освіти Ташанської гімназії, мати – ОСОБА_5 спочатку цікавилась навчанням сина, однак пізніше почала мало приділяти йому уваги, іноді приходила забирати дитину напідпитку. В цей час вона залишила сім`ю, вихованням сина займається батько.
Як вбачається з довідки-характеристики №95 від 21.05.2025, виданої Виконавчим комітетом Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_1 разом ОСОБА_1 та двома дітьми. Відповідачка зловживала спиртними напоями, ніде не працювала, на цей час місце її перебування невідоме.
Відповідно до інформації ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відповідачці 24.09.2025 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.184, ч.1 ст.361 та ч.1 ст.357 КК України, 26.09.2025 кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 з обвинувальним актом скеровано до суду. Інформація про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності відсутня.
Згідно з рапортом-характеристикою відповідачка проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштована, живе за рахунок матері та домашнього господарства, має двох малолітніх дітей, які проживають з батьком у с.Ташань. Відповідачка характеризується посередньо, у спілкуванні конфліктна, зловживає спиртними напоями. 
Як вбачається з довідок-характеристик № 93, 94, 92 від 21.05.2025, довідок №90, 91 від 21.05.2025, виданих Виконавчим комітетом Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 проживає разом з дітьми по АДРЕСА_1 , розлучений, працює в СКП «Ташань», спиртними напоями не зловживає.
Відповідно до довідки Ташанської гімназії №13 від 20.05.2025 та характеристики учня – ОСОБА_6 , дитину до школи приводить і забирає позивач, спілкується з викладачами, цікавиться шкільним життям дитини, мати контакту з вчителями не підтримує.
Згідно з довідкою виданою 30.05.2025 сімейним лікарем ОСОБА_9 за період з 01.02.2020 по теперішній час дітей – ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на профілактичні медичні огляди та огляди з приводу лікування приводить виключно батько – ОСОБА_1 .
Декларації з лікарем стосовно дітей також укладав позивач, копії додані до позову.
До позову додана довідка відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) про те, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області, та отримує допомогу «Державна соціальна допомога при народженні дитини» з 01.02.2024 по 28.02.2027.
Рішенням Виконавчого комітету Ташанської сільської ради №118 від 17.10.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_10 (староста Денисинського старостинського округу №3) в судовому засіданні пояснила, що відповідачка покинула дітей та зараз проживає у Полтавській області. коли приїжджає в с.Дениси, проживає у матері. Відповідачка зловживає спиртними напоями, дітьми не цікавиться, ними опікується батько. Відповідачка ніде не працювала, жила за рахунок «дитячих» виплат та позивача. Останній раз свідок бачила відповідачку близько місяця назад, вона була у с.Дениси, з дітьми не спілкувалась.
Свідок ОСОБА_11 (адміністратор ЦНАП Ташанської ОТГ) в судовому засіданні повідомила, що відповідачку періодично бачить у с.Дениси разом з її матір`ю, вони часто купують алкогольні напої. Відповідачка має двох дітей, якими не цікавиться. Старший син відповідачки навчається в одній школі із донькою свідка, у школі відповідачку свідок не бачила жодного разу, до дитини на 1 вересня вона не приходила. З дітьми відповідачку свідок ніколи не бачила. Відповідачка зловживає спиртними напоями, кошти дітям не дає.
Свідок ОСОБА_12 (мати позивача) в судовому засіданні пояснила, що 15.04.2025 відповідачка покинула сім`ю, не з`являється, нічим не допомагає, з дітьми не спілкується. Коли відповідачка ще жила з позивачем, періодично кидала дітей, жила за рахунок позивача та свідка, почала красти гроші вдома, часто вживала алкогольні напої та в п`яному стані доглядала дітей. Чула, що відповідачка знову вийшла заміж та живе у матері у с.Дениси. Відповідачка вкрала телефон у позивача та зняла 20000 грн з його картки. Діти зараз живуть зі свідком та позивачем, утримує дітей позивач, аліменти на старшого сина вона не платить.
Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що живе з татом, братиком і бабусею, мами немає, бачив її давно, де вона живе не знає, на свята вона його не вітає, за мамою не сумує.
Норми права, застосовані судом:
Стаття 9 Конвенції про права дитини передбачає, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Статтею 19 цієї Конвенції визначено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини у тому числі від відсутності піклування чи недбалого поводження. Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв`язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури.
Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов?язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.3 ст.155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Частинами 1 – 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.ч. 1 – 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Оцінка суду аргументів сторін, доказів.
За результатами дослідження доказів суд дійшов висновку, що діями відповідачки свідомо тривалий час порушуються права її дітей на отримання від неї належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. 
При цьому, відповідачкою допущено невиконання обов`язків з утримання та виховання своїх дітей протягом тривалого часу та байдуже ставлення до них. У судовому засіданні встановлено відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері відносно своїх дітей, що дає підстави для висновку, що інші заходи впливу щодо відповідачки, окрім позбавлення її батьківських прав, будуть недостатніми.
Оцінюючи питання визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з матері на утримання сина – ОСОБА_7 , суд зважає на відсутність інформації про місце роботи відповідачки, а запропонований у позовній заяві розмір відповідатиме мінімальному рівню матеріального забезпечення дитини. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 – 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ташанської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2  відносно її дітей:  ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей сина – ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 09.06.2025.
Допустити негайне виконання цього рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; 
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, ЄДРПОУ 44255686, місцезнаходження: вул.Центральна, 7-а, с.Ташань, Бориспільський район, Київська область, 08460;
Виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (як орган опіки та піклування), ЄДРПОУ 44255686, місцезнаходження: вул.Центральна, 7-а, с.Ташань, Бориспільський район, Київська область, 08460;
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження, АДРЕСА_4 .
Повне рішення складено 29.04.2025.
Суддя Д. В. Свояк