Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3123/26
Провадження № 3/279/895/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2026 р.         м. Коростень 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.02.2002 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11.05.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.
26.06.2026 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд протоколу про адмінстративне правопорушення переданий судді Івашкевич О.Г. та з урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП призначений на 30.06.2026 року.
29.03.2026 року близько 19.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці поблизу будинку №25 по вул. В.Чорновола у м.Коростень, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №467685 від 05.04.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду учасники справи повідомленні належним чином.
Порушник ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, був ознайомлений з правами передбаченими ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. 
Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що неодноразово, на постійній основі, їй та її малолітньому сину, якому 10 років, погрожує та висловлюється на її адресу словами нецензурної лайки її сусід ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона звернулась із заявою до правоохоронних органів за захистом своїх прав. Наполягала на притягненні останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Приписами ч.2 ст.38 КУпАП, передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Судом встановлено, що правопорушення мало місце 29.03.2026 року. 
Так, згідно матеріалів справи зазначено, що 29.03.2026 року близько 19.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці поблизу будинку №25 по вул. В.Чорновола у м.Коростень, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до вимог п.7ст.247КУпАП,провадження в справі проадміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч.1, 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Оскільки правопорушення було вчинено 29.03.2026 року, не є триваючим правопорушенням і на момент розгляду справи в суді строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №467686 від 05.04.2026 року, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя           Оксана  ІВАШКЕВИЧ