Справа № 450/6121/25  Провадження № 2-о/450/83/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Данилів Є.О.
при секретарі Хохолик О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 
про (предмет заяви) : встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ,
стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :
підстава заяви (позиція заявника):  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла внучка заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/ 2 ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 42210257 від 13.08.2015 року. 25 серпня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 18. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 зробила таке заповідальне розпорядження: належний їй житловий будинок та господарські будівлі та споруди, які знаходяться в с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області і все належне їй майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла своїй внучці ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявник вважається таким, що прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки, постійно проживав разом із нею до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 09.12.2025 року. Оскільки, заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується відповідним актом та не заявляла про відмову від спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті баби. На підставі наведеного просить заяву задоволити.
В судове засіданні заявник не з`явилася, однак заявниця подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги задоволити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав заяву з якої просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2021 р.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з 1/ 2 ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 42210257 від 13.08.2015 року.
25 серпня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 18. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 зробила таке заповідальне розпорядження: належний їй житловий будинок та господарські будівлі та споруди, які знаходяться в с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області і все належне їй майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла своїй внучці ОСОБА_4 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 09.12.2025 року виданого старостою Скнилівського старостинського округу, зі слів сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_1 доглядала за своєю бабою ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою сю АДРЕСА_1 та проживала з нею без реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 , - задоволити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 03.02.2026 року.

Суддя	Є.  О.  Данилів