Справа № 577/2644/26
Провадження № 3/577/851/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
притягувався до адміністративної відповідальності:
постановою роти Управління патрульної поліції в Рівненській області 
від 30.06.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн
РНОКПП  НОМЕР_1 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2026 року о 08:50 год. на вул. Батуринська в с. Попівка водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Фольцваген, днз НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії на право керування такими видами транспортних засобів, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху. 
ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі, а також долучений до нього відеозапис, до суду не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд враховує, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП
Крім того, у п. 41 рішення у справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03) від 03 квітня 2008 року, Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07 липня 1989 року). 
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 . 
Вина  ОСОБА_2 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР№653402 від 30.04.2020, згідно якого, 30 квітня 2026 року о 08:50 год. на вул. Батуринська в с. Попівка водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Фольцваген, днз НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії на право керування такими видами транспортних засобів, правопорушення вчинено повторно протягом року (а.с. 1); постановою роти Управління патрульної поліції в Рівненській області від 30.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн (а.с. 2), відеозаписом від 30.04.2026 (а.с. 4).
Таким чином, вина  ОСОБА_2 повністю доведена та своїми діями він чинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторне протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_2 , судом встановлено не було.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, відповідно до якої, внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення подія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями. Тому такій особі, у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.
Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п. 28 своєї постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суди не вправі накладати адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі. 
Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн 00 коп (сорок тисяч вісімсот грн 00 коп) на Р/р: UA678999980313070106000018530 Код класифікації доходів бюджету – 21081100. Отримувач – ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) – 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять грн.) 60 коп. - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:	  	Н. В. Потій