Справа №442/3348/26 
Провадження №2-о/442/330/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області, у складі головуючого судді Коваля Р.Г., за участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,
з участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Шулак О.І.,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем, загинув. Для оформлення пенсії по втраті годувальника, вона звернулася до відділення ПФУ з відповідною заявою. При огляді документів працівниками пенсійного фонду були виявлені розбіжності в одній букві щодо написання її прізвища і прізвища сина, для уточнення яких їй було рекомендовано звернутися до суду. 
Виявляється прізвища її сина, ОСОБА_4 у паспортних даних, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть було зазначено: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , зареєстроване у будинку урочистих подій м. Дрогобич, актовий запис №667 від 11 серпня 1987 року і її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », прізвище сина зазначено як « ОСОБА_5 ». Також при детальному ознайомлені з свідоцтвом про народження другого сина ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 зареєстроване у будинку урочистих подій м. Дрогобича, актовий запис № 585, також була виявлена помилка, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », прізвище сина зазначено як ОСОБА_5 ».
Вказані невідповідності, ймовірно, виникли внаслідок перекладу прізвищ з російської мови на українську під час оформлення актових записів цивільного стану, що призвело до зміни його написання. Разом з тим, прізвище як індивідуалізуюча ознака особи не підлягає перекладу, а має відтворюватися відповідно до первинного запису. У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що зазначені особи є дітьми заявниці.
З урахуванням зазначеного заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.
Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечили, представник заінтересованої особи направив до суду пояснення на заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У поясненні вказано, що факт який просить встановити заявниця не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.
Представник заявниці адвокат Шулак О.І. та заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримали. ОСОБА_1 додатково пояснила, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення пенсії по втраті годувальника та щоб не допустити помилок у майбутньому відносно ще одного сина ОСОБА_7 . Дідусь чоловіка був ОСОБА_5 , однак в період існування СРСР його прізвище було написано російською « ОСОБА_6 ». У покійного сина прізвище ОСОБА_5 , всі документи на це прізвище, змінювати ці документи не буде.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зробив висновок, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Виникнення особистих майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Судом встановлено, що згідно з паспортними даними серія НОМЕР_3 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС у Львівській області від 24 червня 1997 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_4 прізвища чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ». 
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 17.04.2025 актовий запис №2279 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 02.07.1983 батьками ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 11.08.1987 батьками ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ) є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00051253636 від 16 травня 2025 року, прізвище заявниці зазначено як - « ОСОБА_6 », а прізвище її дитини, ОСОБА_4 , зазначено як « ОСОБА_6 ».
Із вказаних документів судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації її прав з оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Зазначені розбіжності у прізвищі з синами призвели до розбіжності встановлення родинних зв`язків, що призвело до перешкод в реалізації заявницею щодо отримання належної їй пенсії.
Зазначені суперечності не можуть бути виправлені в позасудовому порядку, оскільки вони не є результатом помилки в документах, яка може бути виправлена відповідним органом, а є результатом розбіжності, яка виникла внаслідок невідповідності між актами громадянського стану, зареєстрованими в Україні та паспортами заявниці і її синів.
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 263-265, 315 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 15.05.2026.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області: м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10.
Дата складання судового рішення 15.05.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ