Справа № 585/2649/25 
Номер провадження 2-о/585/4/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних О.М. Нудьга, Ю.В. Титух, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката – А.І. Марченка, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи КУСОР Хмеліський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, звернувся в суд з заявою в якій просить: Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити опікуном ОСОБА_1 , 1973 року народження, працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_2 , 1978 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що підопічний має хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом», перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 27.11.2019 року. У наслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Роменського міськрайонного суду № 583/1808/20 від 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним та призначено його опікуном - директора КУ СОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3 , 1964 року народження. 29.12.2022 року закінчився термін дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 . За час перебування в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті ОСОБА_1 його стан здоров`я не покращився, він потребує постійного стороннього догляду. Такий стан здоров`я підопічного є підставою для звернення в суд для визначення його психічного стану та призначення йому опіки. 07.07.2025 року до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з особистою заявою звернувся працівник КУ СОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 в якій він просить призначити його опікуном над підопічним ОСОБА_1 . В свою чергу адміністрація закладу підтримала пропозицію з визнання недієздатним та призначення опіки над ОСОБА_1 . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного, виконавчий комітет Хмелівської сільської ради звернутись до Роменського міськрайонного суду із відношенням про визнання недієздатним підопічного ОСОБА_1 та оскільки родичів і близьких які могли б опікуватися даною особою немає, просимо призначити його опікуном працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату — ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, додаємо подання Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном даної особи.
14 липня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 
15 серпня 2025 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною. Провадження у справі зупинено.
28 травня 2026 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 16 червня 2026 року. 
16 червня 2026 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області Іваницька С.І., в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 недієздатним і призначити його опікуном ОСОБА_2 . Суду пояснила, що до виконавчого комітерту зврнувся КУСОР з повідомленням, що на повному державному утриманні перебуває ОСОБА_1 , і його визнавали недієздатним в 2020 році а опікуном було призначено Тарасова. В липні 2025 року до сільради звернувся ОСОБА_2 з заявою про призначення його опікуном. ОСОБА_2 вже є опікуном, іншої особи, він вчасно подає звіти щодо виконання обов`язків опікуна, звітує про використання коштів. 
Представник заінтересованої особи – КУ СОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Медзіновська Н.В., в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що ОСОБА_2 працює з 2023 року. В нього вже є підопічна і він виконує обов`язки щодо опікунства. ОСОБА_2 знайшов спільну мову з ОСОБА_1 , у них склалися нормальні стосунки, просять задоволити заяву.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що що ОСОБА_1 знає з 2023 року, в них склалися нормальні стосунки, вони спілкуються. Він піклується про ОСОБА_1 , він йому допомагає, пригощає. Він зареєстрований у с. Довгополівка, а в с. Хмелові живе з цивільною дружиною.
Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судовому засіданні не висловив чіткої позиції щодо вирішуваного питання.
Адвокат Марченко А.І., не заперечував проти задоволення заяви та вважав за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . 
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3 зв.).
Відповідно до довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату №3/449 від 09.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на повному державному утриманні та проживає в даному закладі з 27 листопада 2019 року і по теперішній час (а.с. 4).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2020 року за № 585/1808/20, ОСОБА_1 , визнано недієздатним та опікуном над ним було призначено – ОСОБА_3 (а.с.5-6).
Відповідно довідки КНП «ЦЛМСД» Андріяшівської та Хмелівської сільських рад Роменського району Сумської області від 07.07.2025 року за підсумком повного медичного обстеження ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки над підопічними КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, у ОСОБА_2 не виявлено (а.с.8).
Згідно довідки від 08.07.2025 року № 3/436, ОСОБА_2 дійсно працює в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті на посаді робітника з комплексного обслуговування і ремонту будинків. Заробітна плата становить 8000,00 грн. Заробітна плата за період з січня 2025 року по червень 2025 року становить 49 904,76 грн. (а.с.9,10).
Як вбачається з акту обстеження матеріально – побутових умов, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , працює в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, склад сім`ї – заявник ОСОБА_2 , співмешканка ОСОБА_4 , 1980 р.н., мати співмешканки ОСОБА_5 , 1953 р.н.. Умови проживання задовільні та відповідають санітарно - гігієнічним нормам (а.с.11).
Відповідно характеристики ОСОБА_2 за період роботи зарекомендував себе як дисциплінований, вимогливий до себе працівник. Добросовісно відноситься до своїх обов`язків та поставлених завдань. У критичних ситуаціях швидко реагує, знаючи правильний вихід із ситуації. У роботі акуратний, пунктуальний, завжди доброзичливий, чемний, з повагою ставиться до колег і підопічних. Приймає до уваги зауваження старших по роботі За період роботи порушень трудової дисципліни не мав (а.с.12).
З витягу з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА - 004213673 вбачається, що відомості про наявність у ОСОБА_2 не знятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.13).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Висновок про умови та характер праці:» Не може працювати у звичайних виробничих умовах. Потребує сторонньої допомоги» (а.с.14)
Відповідно до довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату №3/488 від 09.07.2025 року, ОСОБА_2 постійно відвідує в даному закладі підопічного ОСОБА_1 , забезпечує його засобами особистої гігієни, солодощами, одягом та взуттям, предметами особистої гігієни (а.с.15).
Відповідно до заяви, ОСОБА_2 звертається з заявою до ВК Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування та просить виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про призначити його опікуном над ОСОБА_1 (а.с.16).
Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_4 від 07.07.2025 року, вона не заперечує, щоб її цивільний чоловік ОСОБА_2 був опікуном над недієздатним ОСОБА_1 (а.с.17).
Згідно медичної картки № 01-08/589 від 10.10.2019 року ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом». За станом здоров`я потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, надання медичної допомоги (а.с.18).
07.07.2025 року директор КУСОР Хмелівський психоневрологічний будинок інтернат звернувся з відношенням до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.19).
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 286 від 08.07.2025 року, було розглянуто відношення директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення ОСОБА_2 , працівника КУСОР Хмелівський психоневрологічний будинок інтернат опікуном над підопічним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішено звернутися з клопотання до Роменського міськрайонного суду про: 1.Визнання недієздатним підопічного КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. Призначення ОСОБА_2 , працівника КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат - опікуном над підопічним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).
10.07.2025 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради звернувся до суду з подання про зміну опіки над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-22).
З висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 20.05.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі ШИЗОФРЕНІЇ, параноїдна форма, безперервний тип перебігу Е20.00 Вказаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про наявність хронічного психічного захворювання, наявністю II групи інвалідності по психічному захворюванню, медичною картою інваліда КНП “Ямпільська ЦРЛ” а також даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертного виявлено нерівномірність психічної діяльності, грубі структурно-логічні порушення мислення у вигляді розірваності мислення, розладів сприйняття у вигляді вербальних псевдогаллюцинацій та маячних ідей, а також порушення в емоційно-вольовій сфері з емоційним зниженням, руйнація критичних здібностей як до свого психічного стану, так і в цілому, відсутність вольових якостей. Захворювання має безперервний, несприятливий перебіг, що призвело до характерних незворотних змін в сфері особистості, емоційно-вольовій сфері.
За своїм психічним станом досліджуваний  ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-62).
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.
Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. 
За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення. 
Такий висновок суду склався з тих підстав, що заявником надані достатні, належні і допустимі докази, на підтвердження заявлених вимог, при цьому  ОСОБА_1 та адвокат, наданих доказів не спростували, про призначення повторної чи додаткової експертизи не клопотали. 
При цьому, задля дотримання прав ОСОБА_1 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не зважаючи на відсутність вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає доцільним вирішити питання про визнання ОСОБА_1 недієздатним. При цьому суд враховує що в судовому засіданні всі учасники висловилися щодо необхідності визнання ОСОБА_1 недієздатним і адвокат погодився з такими вимогами.
Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вирішуючи питання строку дії рішення, суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів сторін, доцільним буде встановити строк дії рішення суду в 1 рік.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи КУСОР Хмеліський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задоволити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. 
Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк дії судового рішення визначити в 1 рік з дня набрання рішенням законної сили.
Повне рішення суду складено 30 червня 2026 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ         В.О. Шульга 

ПРИСЯЖНІ:     О.М. Нудьга

Ю.В. Титух