справа № 208/16480/25
провадження № 2/208/1762/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 р.   м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А.С., 
за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Біцулова Анна Анатоліївна, до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Покровської міської ради Донецької області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є сином  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Дружина померлого — ОСОБА_2 , а також брат позивача, ОСОБА_3 спадщину не приймали, та не заперечують щодо його спадкування. Спадкоємці, які фактично прийняли спадщину, відсутні. 
У жовтні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. з метою відкриття спадкової справи після смерті батька. Приватним нотаріусом 22.10.2025 року була відкрита Спадкова справа за №174/2025, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. На обґрунтування пропуску строку посилається на те, що на день смерті батька він перебував у надзвичайно складних життєвих обставинах, зумовлених воєнним станом та активними бойовими діями на території Донецької області. Покровська міська територіальна громада Покровського району Донецької області, до складу якої входить місто Покровськ, у період з 24 лютого 2022 року по 22 серпня 2024 року входила до Переліку територій, на яких велися бойові дії. Рішенням обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 19 серпня 2024 року було оголошено обов`язкову (примусову) евакуацію цивільного населення. У зв`язку з реальною загрозою життю та здоров`ю, у жовтні 2024 року позивач разом із родиною був змушений евакуюватися до міста Дніпра. Протягом строку для прийняття спадщини та після його спливу об`єктивно існували істотні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса, зокрема постійні ракетні обстріли, аварійні та планові відключення електроенергії, перебої в роботі державних органів, що унеможливлювало реалізацію ним спадкових прав. Лише після відносної стабілізації життєвих умов та відновлення можливості зібрати необхідні документи, у жовтні 2025 року він звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку. 
Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ОСОБА_1 звернувся за судовим захистом оспорюваних прав. 
Позивач та його представник ОСОБА_5  в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутністю. 
Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі через неповажність причин пропуску позивачем строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.
Третя особа – державний нотаріус. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Треті особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. 
З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. 
Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2  (відомості підтверджено копією паспорта, довідки - а. с. 7-9). 
Позивач  ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та  ОСОБА_2 (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 10). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що було складено свідоцтво про смерть ( копія свідоцтва про смерть – а.с.11).
Після смерті  ОСОБА_4 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16). 
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.
У жовтні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. з метою відкриття спадкової справи після смерті батька.
Приватним нотаріусом 22.10.2025 року була відкрита Спадкова справа за №174/2025, але було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 19-21).
За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась тим, що Покровська міська територіальна громада Покровського району Донецької області, до складу якої входить місто Покровськ, у період з 24 лютого 2022 року по 22 серпня 2024 року входила до Переліку територій, на яких велися бойові дії. Рішенням обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 19 серпня 2024 року було оголошено обов`язкову (примусову) евакуацію цивільного населення. У зв`язку з реальною загрозою життю та здоров`ю, у жовтні 2024 року позивач разом із родиною був змушений евакуюватися до міста Дніпра. Протягом строку для прийняття спадщини та після його спливу об`єктивно існували істотні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса, зокрема постійні ракетні обстріли, аварійні та планові відключення електроенергії, перебої в роботі державних органів, що унеможливлювало реалізацію ним спадкових прав. Лише після відносної стабілізації життєвих умов та відновлення можливості зібрати необхідні документи, у жовтні 2025 року він звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку. 
За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є також спадкоємцями першої черги, заяв до нотаріальної контори на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , не подавали та не заперечують проти надання позивачу ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини.
Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що тримісячний строк є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, - 

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву  ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Біцулова Анна Анатоліївна, до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Покровської міської ради Донецької області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.
Встановити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Покровську Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту рішення суду – 18.06.2026 року. 
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,  АДРЕСА_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ;
- представник позивача: адвокат Біцулова Анна Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_3 ;,
- Відповідачі:
- Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (Донецька область, м.Покровськ, пл. .Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 44790232;
- Покровська міська рада Донецької області, Донецька обл., місто Покровськ, площа Незалежності, будинок, 11, код ЄДРПОУ: 04052933
- треті особи: 
- приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, адреса: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Паторжинського 19-16;
- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 дреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя  А.С. Кузнєцова