Справа № 521/3270/26
Номер провадження № 2-о/521/215/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Бобуйка І.А.,
секретаря судового засідання – Литвиненко А.Г., 
розглянувши у судовому засіданні по суті заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Артура Савєльєва, буд. 6) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій він просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2001 року N?6-11890, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з яким мені на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на такі обставини. 
ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2001 року № НОМЕР_2 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інші частки квартири належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. 
Зазначене право власності було зареєстровано 04 лютого 2002 року у ОМБТІ та РОН за « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » (російською мовою) на підставі «свидетельства о праве собственности на жильё от 19.12.2001 г» (російською мовою). Реєстраційний запис зроблено за реєстровим номером 464 у реєстровій книзі 406 пр на сторінці 181. 
Для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно заявник звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради з документами, підтвержуючими особу та правовстановлюючими документами на зазначену квартиру. Однак, в ході надання первинної консультації з?ясувалось, що ім?я зявника, яке зазначене у свідоцтві про право власності на квартиру від 19 грудня 2001 року « ОСОБА_6 » не збігається з ім?ям, яке зазначене в паспорті громадянина України « ОСОБА_7 ». 
Заявник зазначає, що невірне написання його ім`я виникло у зв`язку з невірним перекладом з російкої мови на українську мову. 
Внаслідок цієї помилки у ОСОБА_1 виникла невідповідність між документами. Що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами на квартиру. 
Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.03.2026 року відкрито провадження у справі.
Заявник подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Разом із заявою ОСОБА_1 просив доєднати документи, що встановлюють сімейну спорідненість із іншими власниками квартири. 
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інші частки квартири належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19 грудня 2001 року № НОМЕР_2 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів. 
Зазначене право власності було зареєстровано 04 лютого 2002 року у ОМБТІ та РОН за « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » (російською мовою) на підставі «свидетельства о праве собственности на жильё от 19.12.2001 г» (російською мовою), що відповідно підтверджується реєстраційним записом, який зроблено за реєстровим номером 464 у реєстровій книзі 406 пр на сторінці 181. 
Для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно заявник звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради з документами, підтвержуючими особу та правовстановлюючими документами на зазначену квартиру. Однак, в ході надання первинної консультації з?ясувалось, що ім?я зявника, яке зазначене у свідоцтві про право власності на квартиру від 19 грудня 2001 року « ОСОБА_6 » не збігається з ім?ям, яке зазначене в паспорті громадянина України « ОСОБА_7 ». 
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 14.03.2006 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника є: ОСОБА_1 . 
У свою чергу, у свідоцтві про право власності на житло від 19 грудня 2001 року № НОМЕР_2 зазичений заявник, як: ОСОБА_1 . 
З вказаного слідує, що свідоцтво про право власності на житло, яке видане 19.12.2001 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, виданий заявнику, та такий правовстановлюючий документ належить останньому і виданий саме ОСОБА_1 , а наявність розбіжності в написанні імені заявника зумовлено через некоректний переклад на українську мову.
Суд з`ясував, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , актовий запис №124 від 23.03.1990 року. 
ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 та відповідно рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , актовий запис №671 від 29.09.1984 року. 
ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.09.2011 року, що видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серія НОМЕР_6 та паспортом громадянки України серії НОМЕР_7 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 14.11.2011 року. 
На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло 19.12.2001 року № НОМЕР_2 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Можливість внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло чинним законодавством не передбачена.
Щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Суд, у даній вимозі, вбачає наявний спір про право спільної сумісної власності по квартирі, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , яка належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 .
Тобто, здійснювати розгляд даної вимоги у порядку окремого провадження неможливо за наявності спору про право власності та виділення частки у майні. Керуючись нормами ЦК України, а саме Главою 26 «Право спільної власності» – розгляд справ даної категорії здійснюють за правилами позовного провадження.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні встановлення факту належності ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та роз`яснює, що з даною вимогою потрібно звернутись з окремим позовом за правилами позовного провадження. 
Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Артура Савєльєва, буд. 6) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2001 року № НОМЕР_2 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.
В іншій частині відмовити. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок