Справа № 401/889/26
Провадження № 2/401/1254/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Світловодська в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на період її навчання у ВСП «Світловодський політехнічний фаховий коледж ЦНТУ» у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідача на її користь до досягнення дитиною повноліття стягувалися аліменти на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року у справі № 401/3725/14-ц.
Після досягнення ОСОБА_3 повноліття стягнення аліментів припинено, проте вона продовжує навчання на денній формі, що вимагає повної зайнятості та унеможливлює її самостійне працевлаштування. Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, оскільки не має власного доходу, а отже потребує матеріальної допомоги, яку її батько в добровільному порядку не надає. (а.с. 1-2)
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 15-16)
Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. (а.с. 25)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, які повернулись до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с. 19, 28)
Враховуючи положення ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 – матір`ю. (а.с. 4)
З копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2014 року у справі № 401/3725/14-ц вбачається, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено повністю, змінено розмір аліментів визначений рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2009 року по справі № 2-268/2009, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. (а.с. 7-8)
Відповідно до копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року у справі № 401/3256/16-ц позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2  задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с. 33)
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище та по батькові та після державної реєстрації є ОСОБА_3 , про що 21 серпня 2023 року складено відповідний актовий запис № 15. (а.с. 5)
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 23 березня 2026 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації її матері ОСОБА_1 . (а.с. 6)
З довідки від 16 березня 2026 року № 270, виданої ВСП «Світловодський політехнічний фаховий коледж ЦНТС», ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення за спеціальністю «торгівля» за бюджетною формою навчання до 30 червня 2027 року. (а.с. 10)
Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не працює, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, яку мають надавати батьки.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи будь-який заперечень з боку відповідача, аналіз статей 199, 200 СК України, що пов`язує обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, аліменти на утримання повнолітньої дитини мають стягуватися до 30 червня 2027 року в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 березня 2026 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у ВСП «Світловодський політехнічний фаховий коледж ЦНТС», тобто до 30 червня 2027 року.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 к.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду   
Кіровоградської області       Н.Л. Волошина