Справа № 286/295/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: с.Кораки Коростенського району Житомирської області, звернулася в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Т.Шевченка, буд. 31А, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , 1931 року народження, є рідними сестрами; визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1931 року народження, після набрання рішення законної сили, мотивуючи тим, що після смерті рідної сестри позивач є спадкоємцем за законом належного їй майна та майнових прав, зокрема земельних ділянок; позивач у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, юридичною неграмотністю та незнанням порядку прийняття спадщини пропустила термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та встановити факт родинних відносин. 
Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не з`явились. Позивач у позові просила здійснити розгляд справи без її участі. Відповідач подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення позовної заяви не заперечує, просить слухати справу на підставі наявних у справі даних та доказів.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників. 
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ясенець Овруцького району Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою, однак не може документально прямо підтвердити цей факт, оскільки не зберіглось свідоцтво про народження.
Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області від 31.10.2025 року № Н-5073/02, книги реєстрації актових записів про народження по Заболотській сільській раді (до складу якої входило с.Ясенець) Словечанського району за 1929-1932 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.
Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 має дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 і походить від матері ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні. 
Згідно із записами в погосподарській книзі за 1953-1955 роки Заболотської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_4 , в с.Ясенець числився наступний склад сім`ї члена колгоспного двору – колгоспу імені Молотова»: голова двору ОСОБА_4 , 1909 року народження, дочка ОСОБА_2 , 1931 року народження, син ОСОБА_5 , 1932 року народження, дочка ОСОБА_6 , 1938 року народження, що стверджується копією сторінки погосподарської книги та довідкою Покалівського старостинського округу № 12 виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 14.11.2025 року № 232.
Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявниці і не викликають сумніву в їх належності саме їй та її померлій родичці, а тому, враховуючи, що наведена у цих документах інформація про осіб збігається, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.
З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7313 га та 2,5359 га, розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, право власності на які посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку від 25.05.2006 року серії ЯА № 883502 та серії ЯА № 883665, що стверджується їх копіями.
Як вбачається з копії довідки ЦНАП Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області від 31.10.2025 року № 226 ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , одна.
Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 09.02.2026 року № 221/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 686/2025 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від рідної сестри померлої ОСОБА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом другої черги. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 01.05.2012 року і в цей строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 14.11.2025 року № 2254/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з незнання про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, юридичною неграмотністю та незнанням порядку прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Коростенський район, с.Кораки) додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.04.2026 року. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко