Справа №712/6159/26
Провадження № 3/712/1840/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта четвертого відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
07.05.2026 до Соснівського районного суду м.Черкаси з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2025 №1941-ОС «По особовому складу» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який зарахований до Головного центру підготовки особового складу.
Згідно з наказом начальника Головного центру від 27.02.2026 №87-ВВ «По особовому складу» солдат ОСОБА_1 вважається таким, якому надано відпустку для лікування у зв`язку з хворобою терміном на 30 календарних днів з 25 лютого 2026 року по 26 березня 2026 року. 
27.03.2026 близько 08 год. 30 хв. черговим тимчасового пункту накопичення особового складу молодшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено факт не прибуття до Головного центру з відпустки (перебував у відпустці для лікування терміном 30 діб) військовослужбовця тимчасового пункту накопичення особового складу, солдата ОСОБА_1 . Спроби встановити телефонний зв`язок успіхів не мали, телефон вимкнений.
29.03.2026 о 19 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до Головного центру підготовки особового складу.
Наказом начальника Головного центру від 31.03.2026 №553-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який не виконував обов`язки військової служби з 27 березня по 28 березня 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі, вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, визнає.
Додатково, ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №233050 від 27.04.2026 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП; копією висновка службового розслідування по факту неприбуття з відпустки для лікування 27 березня 2026 року солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця тимчасового пункту накопичення особового складу від 22.04.2026; копією наказу в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1772-АГ від 31.03.2026 «Про призначення службового розслідування»; копією рапорта заступника начальника тимчасового пункту накопичення особового складу з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 від 27.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.03.2026; копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1941-ОС від 10.12.2025 «По особовому складу»; копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №87-ВВ від 27.02.2026 «По особовому складу»; копією розрахункового листа за квітень 2026 року курсанта ОСОБА_1 ; копією рапорта заступника начальника тимчасового пункту накопичення особового складу з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 від 30.03.2026; копією витягу з наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №553-ОС від 31.03.2026 «По особовому складу».
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки  ОСОБА_1  є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк