Березівський районний суд Одеської області 

06.05.2026
Справа № 494/243/26
Провадження № 2-о/494/25/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
06 травня 2026 року Березівський районний суд Одеської області в складі: 

головуючого - судді Панчишина А.Ю.,
з участю секретаря - Станілевич А.В.,
представника заявників: Ковтун К.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці справу за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвокта Ковтун Катерини Володимирівни за участю заінтересованої особи: Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД №073322 від 11 серпня 2002 року, виданий на підставі Рішення сесії ХХIII скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 21 червня 2001 року №116- ХХIII, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №918.
На обґрунтування заяви зазначає, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є родичами, а саме матір`ю та синами, що підтверджується cвідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де в графі «мати» - вказана ОСОБА_4 та cвідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де в графі «мати» - вказана ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті була відкрита спадкова справа №2096/2024, спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Але у заявників виникла проблема при оформлені спадкових прав, адже виникла розбіжність між прізвищем у державному акті на право власності на земельну ділянку їх матері, та свідоцтвом про смерть, а саме в державному акті вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». На підтвердження цього, Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одеса надала лист-роз`яснення №126/02-14 від 27 січня 2025 року та повідомила, що з наданих документів, що зберігаються в матеріалах спадкової справи не вбачається факту відповідності прізвища вказаного в правовстановлюючому документі з прізвищем спадкодавця вказаним в свідоцтві про смерть, тому згідно зі ст. ст. 1258, 1264, 1268 Цивільного кодексу України рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт належності ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №073322 від 11 серпня 2002 року виданий на підставі Рішення сесії XXIII скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 2! Червня 2001 року №116 - XXIII, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №918.
Ухвалою суду від 18 березня 2026 року у справі відкрито провадження.
В судове засідання заявники не з`явились, їх представник надала пояснення в судовому засіданні на підтримку поданої заяви, просила таку задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про судовий розгляд.
Суд, заслухавши представника заявників, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 є родичами, а саме матір`ю та синами, що підтверджується cвідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , де в графі «мати» - вказана ОСОБА_4 та cвідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , де в графі «мати» - вказана ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 6.6997 га з кадастровим номером 5121285100:01:001:1049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області масив 33, ділянка НОМЕР_6 та земельна ділянка площею 1.1253 га з кадастровим номером 5121285100:01:001:1048, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області масив 40, ділянка 5. 
Вищезазначені земельні ділянки були видані померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ІІІ-ОД №073322 від 11 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №918. Так в Державному акті про право власності на земельну ділянку прізвище власниці записано, як « ОСОБА_5 », що не збігається із записом прізвища в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 - де прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », в свідоцтві про народження заявників де в графі «мати» - вказана « ОСОБА_4 ». 
Представник заявників зазначає, що їх мати ОСОБА_4 прізвище на ОСОБА_7 не змінювала, оскільки в шлюбі з батьком заявників ОСОБА_8 не перебувала. У зв`язку із вищевказаним внесення прізвища « ОСОБА_5 » в державний акт серії III-ОД №073322 є помилковим.
Згідно довідки виданої в тому, що дійсно в  АДРЕСА_1 з 01.03.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент її смерті, в даному житловому будинку, крім померлої були зареєстровані:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - співмешканець;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - не родич;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - не родич;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - не родич;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - не родич.
Згідно запису в погосподарській книгі №1 ОСОБА_4 в період з 2001-2005 року в с. Танівка, Березівського району, Одеської області до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В даній виписці з погосподарської книги ОСОБА_8 та ОСОБА_4 проживали як чоловік та дружина разом зі своїми дітьми.
Відповідно до вищезазначеної довідки та виписки з погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проживали разом з 1979 року, але без реєстрації шлюбу, виховували разом спільних дітей, але ОСОБА_4 не змінювала прізвище на « ОСОБА_5 », шлюб із співмешканцем не реєструвала.
Заявники звернулися до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України стосовно Витягу про другого з подружжя на свою матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На заяву заявників Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального 'правління Міністерства юстиції України повідомив листом №100/24.1-17 від 27.01.2026 року повідомив, що видати витяг про другого з подружжя не має можливості у зв`язку з тим, що за даними перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану він відсутній. Тобто шлюб не укладався і прізвище ОСОБА_13 ніколи не змінювала.
Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ОД №073322 від 11.08.2002 року було видано на підставі Рішення сесії XXIII скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 21 червня 2001 року №116 - XXIII. 
19 січня 2026 року представником заявників – адвокатом Ковтун К.В. було направлено запит до Відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області стосовно того чи дійсно видавався ОСОБА_14 державний акт серії ІІІ-ОД №073322, виданий на підставі рішення сесії XXIII скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 21 червня 22001 року №116-XXIII, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №918 від 11 серпня 2002 року та чи можливо внести виправлення у вищевказаний державний акт з прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а також надати завірену копію вищезазначеного державного акту. На вказаний вище запит відділ №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надав копію другого примірника державного акта на право власності на землю та повідомив, що внести виправлення в зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку, а саме виправити помилку з « ОСОБА_15 не можливо.
Архівний відділ Березівської районної державної адміністрації листом №141 від 23.04.2026 року повідомив, що в списку на розпаювання земельної частки (пай) по КСП ім. Щорса Березівського району є прізвище ОСОБА_7 за №380. Копію самого списку на підтвердження вказаної інформації суду не надано. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт належності правовстановлюючого документу, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.
Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
В силу вимог ст. 78 ЦПК суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК).
Положеннями ст. 80 ЦПК встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У відповідності до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Доказів тих обставин (копію трудової книжки чи інших), що саме ОСОБА_4 працювала в КСП ім. Щорса представником заявників суду не надано.
Представником долучено копії рішення Степанівської сільської ради №116-ХХІІІ від 21.06.2001 року про передачу земельних частко (паїв) в натурі із земель колективної власності колишнього КПС ім. Щорса, на підставі якого був виданий Державний акт права право власності на землю ОСОБА_7 серії ІІІ-ОД №073322, однак список осіб, які мали право на отримання земельної ділянки з зазначенням у такому особи з прізвищем ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 суду не надано. До листа Архівного відділу Березівської районної державної адміністрації від 23.04.2026 року №141, копії списку осі, які мають право на розпаювання також не надано. 
Окрім того, з державного акту №ІІІ-ОД №073322 виданого на ім`я ОСОБА_7 вбачається, що така мешкає в с. Чорногірка,, що суперечить іншим доказам по справі, а саме: довідці Вікторівського старостинського округу Березівської міської ради №373 від 29.07.2024 року та копії з погосподарської книги №1 в с. Танівка на 2001-2005 років, з яких вбачається, що ОСОБА_4 проживала саме в селі Танівка (колишня назва Вовкове). 
Оскільки докази у справі не дають підстав для однозначного висновку про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №073322 належить ОСОБА_4 , а суд неуповноважений на підставі припущень вважати доведеним той чи інший юридичний факт, то у задоволенні заяви належить відмовити з огляду на те, що заявники не довели у передбачений законом спосіб факт належності особі правовстановлюючого документу.
З огляду на вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокта Ковтун Катерини Володимирівни за участю заінтересованої особи: Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315, 319, 352-355, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокта Ковтун Катерини Володимирівни за участю заінтересованої особи: Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 06.05.2026 року. 

Суддя Панчишин А.Ю.