ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
 29 квітня 2026 року 	Справа № 903/68/26	

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства “ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО” 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬПЛЕМПТИЦЯ”
про стягнення 74 113, 42 грн.

Представники сторін:
від позивача: Розгон Ольга Володимирівна;
від відповідача: Білоус Віктор Степанович, Сулік Анатолій Мусійович – директор ТзОВ “ВОЛИНЬПЛЕМПТИЦЯ”;

Встановив: Приватне акціонерне товариство “ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬПЛЕМПТИЦЯ” про стягнення 74 113, 42 грн. необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем вчинено порушення підпункту 9 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки (при ввімкненому навантажені на фазі “А”, “Б”, “С” імпульси не формуються електролічильником, електрична енергія не обліковується, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2026.
18.02.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.03.2026.
Ухвалою суду від 18.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.04.2026, відкладено підготовче провадження на 06.04.2026.
Ухвалою суду від 06.04.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.04.2026.
Представник позивача у судовому засіданні просить суд задоволити позов в повному об`ємі з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача та директор ТзОВ “ВОЛИНЬПЛЕМПТИЦЯ” в судовому засіданні просять суд відмовити в позові з підстав викладених у відзиві.
Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів і вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.240 ГПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив:
01.01.2019 між ПрАТ “Волиньобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬПЛЕМПТИЦЯ” (споживач), шляхом приєднання споживача до умов публічного договору, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №525-0237000 на об`єкт “пташних” за адресою: Ківерцівський район, село Борохів, за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. (а.с. 12)
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1535 від 27.11.2018 року Приватному акціонерному товариству “Волиньобенерго” (позивач/оператор системи розподілу) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Волинської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПрАТ “Волиньобленерго”, та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством).
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, у тому числі регулювання відносин, пов`язаних з розподілом електричної енергії, врегульовано нормами спеціального законодавства, а саме: Законом України “Про ринок електричної енергії”, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі – ПРРЕЕ). 
Згідно з ч.4 ст.46 Закону, оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. 
Тобто, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ. 
ПрАТ “Волиньобленерго”, як оператором системи розподілу, на головній сторінці свого веб-сайту розміщено редакцію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатки до нього. 
Відповідно до п.2.1.6 ПРРЕЕ (у редакції, чинній станом на 01.01.2019), фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілуелектричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. 
Відповідно до п.4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312, договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора систем розподілу, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. 
Отже, споживання електричної енергії та/або сплата рахунку, у відповідності до п.2.1.6 ПРРЕЕ, свідчить про приєднання споживача до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) та не потребує підписання сторонами паперового примірника договору.
Споживачем було подано у ПрАТ “Волиньобленерго” заяву про приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. 
У відповідності до пп.3 п.5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 
Згідно з п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний, серед іншого, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу) у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. 
З матеріалів справи слідує, що 12 липня 2024 представниками ПрАТ “Волиньобленерго” під час перевірки вузла обліку електричної енергії споживача виявлено порушення підпункту 9 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме при ввімкненому навантажені на фазі “А”, “Б”, “С” імпульси не формуються електролічильником, електрична енергія не обліковується. (а.с. 17)
На місці виявленого порушення ПРРЕЕ, представниками ПрАТ “Волиньобленерго” за участю особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача, Мойсеєва М.О. (оператора), складено акт про порушення №000853 від 12 липня 2024 року та схему електроживлення споживача. (а.с. 18-19)
Судом встановлено, що акт про порушення та схема електроживлення споживача підписані трьома представниками ПрАТ “Волиньобленерго” та Мойсеєв М.О. (оператор) від підпису в акті про порушення та схемі електроживлення споживача відмовився, з огляду на що, представники ПрАТ “Волиньобленерго” зафіксували таку відмову відеозйомкою, відповідно до приписів п.8.2.5 ПРРЕЕ. (а.с. 7 )
В пункті 11 акту про порушення вказано, що засідання комісії ПрАТ “Волиньобленерго” з розгляду акту про порушення буде проводитись 06.08.2024 року о 10:00 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4. 
З матеріалів справи слідує, що примірник акту від 12.07.2024 про порушення з додатком 1 отримано наручно оператором/споживачем ТзОВ “Волиньплемптиця” - Мойсеєвим М.О., про що зроблено запис у акті про порушення та підтверджується відеозйомкою (а.с. 7, 18)
Згідно протоколу №1265 від 06 серпня 2024 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ “Волиньобленерго” встановлено, що споживач – ТзОВ “Волиньплемптиця” здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме при ввімкненому навантаженні імпульси електролічильника не формуються по всіх фазах, електрична енергія не обліковується, чим порушив ПРРЕЕ пункт 8.4.2. підпункт 9, і вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.14 ПРРЕЕ за термін 74 доби – від 29.04.2024 до дня виявлення порушення ПРРЕЕ за період (29.04.2024 – 12.07.2024). Акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто без участі споживача. 
Згідно з розрахунку обсяг вартості необлікованої електричної енергії встановлений в сумі 74 113,42 грн. (11)
Протокол за № 1265 від 06 серпня 2024 та рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ було надіслано ТзОВ “Волиньплемптиця ”, що підтверджується листом №22/11 6251 від. 06.08.2024 (а.с. 22-23). Однак, останнім залишена без належного реагування.
Отже, в зв`язку із несплатою відповідачем вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 74 113,42 грн., ПрАТ “Волиньобленерго” звернувся до суду із позовом про стягнення в примусовому порядку.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що позовні вимоги ПАТ “Волиньобленерго” є безпідставними та необґрунтованими належними та допустимими доказами, зокрема доводить, що в акті №5250032248 від 12.07.2024 відсутні порушення, які зазначені в підпункті 9 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а тому правових підстав для нарахування додаткової плати за електричну енергію у позивача відсутні. Також в судовому засіданні директор ТзОВ “Волиньплемптиця” неодноразово звертав увагу суду на те, що повідомляв ПрАТ “Волиньобленерго” в телефонному режимі про несправність електролічильника. Враховуючи вище викладене просить суд відмовити в позові в повному об`ємі.
Надаючи правову оцінку даним спірним правовідносинам суд виходив із наступного.
У відповідності до п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. 
Згідно з п. 8.2.5. у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. 
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. 
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. 
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. 
Верховним Судом у постановах від 03.08.2021 року у справі №910/5998/20 у справі №910/10536/20, від 20.09.2021 року у справі №911/1122/20 викладено правову позицію: “за відсутності визначення, зокрема, ПРРЕЕ, поняття "інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки", наведене у підпунктах 1, 8 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, такою особою слід вважати особу, яка: має доступ до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або має доступ до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу; має можливість допуску представників оператора системи до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу, для проведення перевірки; таку особу встановлено за документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи”. 
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
Судом встановлено, що акт про порушення та схема електроживлення споживача підписані трьома представниками ПрАТ “Волиньобленерго” та Мойсеєв М.О. (оператор) від підпису в акті про порушення та схемі електроживлення споживача відмовився, з огляду на що, представники ПрАТ “Волиньобленерго” зафіксували таку відмову відеозйомкою, відповідно до приписів п.8.2.5 ПРРЕЕ. (а.с. 7 )
В пункті 11 акту про порушення вказано, що засідання комісії ПрАТ “Волиньобленерго” з розгляду акту про порушення буде проводитись 06.08.2024 року о 10:00 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4. 
З матеріалів справи слідує, що примірник акту від 12.07.2024 про порушення з додатком 1 отримано наручно оператором/ споживачем ТзОВ “Волиньплемптиця” - Мойсеєвим М.О., про що зроблено запис у акті про порушення та підтверджується відеозйомкою (а.с. 7, 18)
Отже, судом встановлено, що акт про порушення оформлено з дотриманням положень ПРРЕЕ.
Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи; споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення; рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу; у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 
Протоколом №1265 від 06 серпня 2024 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ “Волиньобленерго” встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме при ввімкненому навантаженні імпульси електролічильника не формуються по всіх фазах, електрична енергія не обліковується, чим порушив ПРРЕЕ пункт 8.4.2. підпункт 9. Комісією вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.14 ПРРЕЕ за термін 74 доби – від 29.04.2024 до дня виявлення порушення ПРРЕЕ за період (29.04.2024 – 12.07.2024). Акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто без участі споживача однак, останній належним чином повідомлений про час та дату його розгляду.
Згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховано обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, вартістю 74 113,42 грн. (а.с. 11)
Протокол за № 1265 від 06 серпня 2024 та рахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ було надіслано ТзОВ “Волиньплемптиця”, що підтверджується листом №22/11 6251 від. 06.08.2024 (а.с. 22-23). 
Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, врегульовано главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ
Відповідно до п.п.9 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, інших дій споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки. 
Згідно абзацу 2 п. 8.4.1 ПРРЕЕ у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.
За умовами з пп.2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. 
У відповідності до п.8.2.7. ПРРЕЕ у споживача виникає обов`язок оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). 
Судом встановлено, що в порушення приписів ПРРЕЕ відповідач в порушення п. 8.2.7 ПРРЕЕ не оплатив вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 74 113,42 грн.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 
За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки, рахунок за електричну енергію на суму 74 113,42 грн. не сплачено відповідачем, відповідач є таким, що прострочив виконання існуючого зобов`язання по сплаті нарахувань за необліковану електроенергію з огляду на сплив 30-денного строку на оплату рахунку.
Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявності підстав для його задоволення у повному обсязі.
Заперечення відповідача щодо позову з тих підстав, що в акті не вказано, яке саме порушення виявлено та те, що працівники потрапили на об`єкт не через центральний вхід, а поза ним та доводи про неодноразове повідомлення про несправність електричного лічильника у телефонному режимі та особисто працівників Ківерцівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» не взято до уваги суду.
З обґрунтувань правомірності до нарахувань вартості не облікованої енергії наведених вище, у відповідача виник обов`язок повідомити про факт виявлення несправності електричного лічильника письмова відповідно до абз. 2, п. 8.4.1 ПРРЕЕ, що ним зроблено не було.
Крім того, відповідно до п.п 4.3. ПРРЕЕ у відповідача є обов`язок здійснити оплату спожитої електричної енергії на підставі переданих ним показів лічильника.
Матеріалами справи підтверджується, що останній з 29.04.2024 по 12.07.2024 здійснював оплату на підставі виставлених рахунків Ківерцівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» за середньомісячними показними споживання. 
З огляду на викладене, доводи та заперечення відповідача до уваги суду не взято, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст.73 ГПК України).
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 2662,40 грн. покладаються на відповідача.
Водночас, відповідно до приписів ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.
Оскільки позов був поданий через підсистему Електронний суд, тому ПрАТ “Волиньобленерго” повинна була сплатити 2662,40 грн., але сплатила 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією за №10698 від 11.12.2025 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, суд дійшов висновку про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 365,60 грн. з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬПЛЕМПТИЦЯ” (45245, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Борохів, вул. Марії Салюк, буд. 22, код ЄДРПОУ 31850302 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Яремчука Назарія, буд.4, код ЄДРПОУ 00131512) 74 113,42 грн.  вартості необлікованої електричної енергії, а також 2662,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Волиньобленерго" (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Яремчука Назарія, буд.4, код ЄДРПОУ 00131512) з державного бюджету судовий збір в сумі 365,60 грн., що плачений згідно платіжної інструкції №10698 від 11.12.2025 на суму 3028 грн. 

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.
Повний текст рішення складено
06.05.2026

Суддя В. М. Дем`як