Справа № 127/23255/26 
Провадження № 3/127/4619/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"02" липня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, у ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , 29.03.2026 року о 04 год. 30 хв. працівниками УПП Юнкер 152 за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Магістратська, 160, було виявлено наркотичний засіб канабіс (ЄО9269). У подальшому за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР № 12026025010000097 за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/6211-НЗПРАП від 31.03.2026 року, речовина рослинного походження є канабісом, маса 2,35 г. Постановою дізнавача від 31.03.2026 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із недостатньою масою речовини, вилученої у ОСОБА_1 . Враховуючи вказане, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 , яка наявна у матеріалах справи, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.
На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, якщо у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Суд наголошує, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2026 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 02.07.2026 року, тобто на момент надходження справи до суду строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.
Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Речові докази, а саме паперовий згорток із вмістом наркотичної речовини рослинного походження – канабіс, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1249044 та змиви з поверхней рук вологою серветкою, які з контрольним зразком серветки поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1249045 та після проведення експертизи поміщено в сейф-пакет за № 56897139 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: