Справа № 766/9048/25
н/п 2/766/3902/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
20.05.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за навчання в сумі 17691,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 28.07.2021 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_2 та його законним представником ОСОБА_1 було укладено договір про навчання №647622 та договір №2020-к/647622 від 16.08.2021 року про надання платної освітньої послуги. Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти на денній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямком підготовки «Історія», видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу, відповідач повинен вносити оплату за навчання щомісяця. Проте, оплата за навчання у термін з квітня 2022 року по червень 2023 року відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який складає 17691,00 грн. Наказом від 29.06.2023 року №275-с/пп.1п.1 ОСОБА_2 було відраховано з університету за порушення умов угоди. В добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплачує, в зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою від 01.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою від 19.03.2026 року замінено відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
28.07.2021 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_2 та його законним представником ОСОБА_1 укладено Договір № 647622 про навчання у закладі вищої освіти та договір № 2020-к/647622 від 16.08.2021 року про надання платної освітньої послуги. Згідно умов яких Херсонський державний університет (виконавець) бере на себе зобов`язання здійснювати навчання ОСОБА_2 на рівні стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності, а саме: форма навчання - денна, ступень вищої Бакалавр, спеціальність – «Історія».
Згідно умов договору платної освітньої послуги замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги в розмірах, у термін та в порядку, встановлені договором.
В п.3.1 Договору визначено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 77280 грн., у тому числі по 19320 грн. за кожний навчальний рік.
У відповідності до пункту 3.3 Договору замовник вносить плату щомісяця, з розрахунку 10 місяців, в розмірі 1932 грн. щомісяця до 20 числа кожного місяця.
Згідно наказу №275-с/пп.1.п1 від 29.06.2023 року, виданої Херсонським державним університетом, ОСОБА_2 був відрахований з контингенту здобувачів вищої освіти за порушення умов контракту та має борг за навчання в сумі 17691,00 грн.
23.04.2025 року Херсонський державний університет направив відповідачу досудове попередження з вимогою про повернення боргу за навчання в сумі 17691,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно дост.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача боргу за навчання загальною сумою 17691,00 грн.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 610, 629 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 264-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету борг за навчання за Договором №2020-к/647622 від 16.08.2021 року в сумі 17691,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету судовий збір в розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Херсонський державний університет (місце знаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,14 ЄДРПОУ 02125609).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя	Т. І. Рядча