Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1415/26 
Провадження № 1-кп/723/2668/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року м. Сторожинець 

Сторожинецький районний суд 
Чернiвецької областi 

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
сторін кримінального 
правопорушення 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026262150000114 від 19.03.2026 року по обвинуваченню 
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта не повна середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19 березня 2026 року о біля 12 год. 20 хв., перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ» за адресою смт. Красноїльськ вул. Дружби 199 Чернівецького району Чернівецької області у напрямку на виїзд, під час проходження паспортного контролю для перетину державного кордону у напрямку на виїзд з території України, умисно, протиправно, надав службовій особі, а саме начальнику першої групи інспекторів прикордонного 
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України – надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, визнав повністю, пояснив та підтвердив надання неправомірної вигоди працівнику поліції за не складання відносно нього адміністративного протоколу. Щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений не оспорює фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд роз`яснивши йому положення ст.349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. 
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища. 
При вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. 
Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів. 
На пiдставi викладеного, та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. 
Речові докази:
грошові кошти: а саме дві купюри номіналом 50 (п`ятдесять) доларів США, наступних мерій 1) ML31866285В, 2) МВ4457072D та 500 (п`ятсот) гривень, однією купюрою серії ЄА9138062, які упаковано до спеціального сейф-пакету ICR0037893 та зберігаються у відділенні №46/25 АБ "Укргазбанк" за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану 77 - конфіскувати в дохід держави. 
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляцiйного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5