Справа 524/1235/26
Провадження № 2-о/524/108/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Колеснікової О.М.,
секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,
учасники справи та їх представники:
заявник –  ОСОБА_1 ,
представник заявника – адвокат Єременко Таміла Юріївна
заінтересована особа1 – Міністерство оборони України,
заінтересована особа2 – військова частина НОМЕР_1 ,
заінтересована особа3 - Білошапка Микита Сергійович в особі його законного представника - матері ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в особі його законного представника - матері ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

13.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Міністерство оборони України, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилалася на те, що вона з лютого 2021 року по 12.06.2025 проживала однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України. Разом з ними проживали діти заявниці - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від попереднього шлюбу в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Через складну безпекову ситуацію у місті Харкові у 2022 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 переїхали на постійне проживання до міста Кременчук. З 29.03.2022 по проживають разом із дітьми заявника від попереднього шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, спільно вирішували питання, пов`язані з побутом, брали участь в утриманні житла та займалися його благоустроєм, піклувалися та дбали один про одного, що носило постійний та систематичний характер. Батьки ОСОБА_4 померли. З родичів у нього залишилася рідна тітка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З його тіткою підтримують тісний контакт та допомагають сплачувати за комунальні послуги по утриманню квартири. Про відносини заявниці з цивільним чоловіком ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких вони зображені з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. 
10.02.2025 ОСОБА_4 , маючи намір захищати Батьківщину, став військовослужбовцем і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Він повинен був прийти у червні 2025 року у відпустку і вони із заявницею планували 25.06.20225 подати заяву до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для укладення шлюбу.
12.06.2025 ОСОБА_4 , виконуючи в районі населеного пункту Котлярівка Донецької області бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, зник безвісти.
Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для реалізації її прав та законних інтересів, зокрема для звернення до відповідних органів державної влади, у тому числі Міністерства оборони України, Червоного Хреста, подавати заяви про розшук чоловіка, реалізовувати свої права, що пов`язані з тим, що він зник безвісти.
18.02.2026 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження, витребувано докази та задоволено клопотання заявниці про виклик та допит свідків.
23.03.2026 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надішли пояснення, в яких він просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю. Посилався на те, що у заявника фактично виник спір, зокрема, з військовою частиною, в якій проходить військову службу зниклий безвісті та іншими членами родини. Справу просив розглянути без його участі.
24.03.2026 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука залучено до участі у справі як заінтересованих осіб: військову частину НОМЕР_1 та сина  ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі його законного представника - матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У задоволенні клопотань представника Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду відмовлено.
Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Заінтересовані особи та їх представники, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не прибули.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що відповідно до довідки №1604-5000546169 від 29.03.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання заявниці ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 (а. с. 10).
Згідно із скріншотом довідки переселенця №1604-5000546001 від 29.03.2022 фактичним місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 (а. с. 11).
26.06.2025 заявниці було направлено сповіщення сім`ї №524 про те, що її цивільний чоловік старший солдат ОСОБА_4 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 12.06.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Котлярівка Донецької області (а.с.129).
Згідно із листом військової частини НОМЕР_1 №1571/8269 від 19.03.2026 відповідно до вимог директиви Генерального штабу Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск та директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/дск, військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 . З 00:00 29.07.2025 встановлено нову нумерацію лінійних батальйонів у складі військової частини НОМЕР_1 , зокрема: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) визначена як 3 батальйон територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 . Особисте розпорядження військовослужбовця ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 (на даний час - НОМЕР_3 батальйон територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 ) не складалося. (а.с. 195)
З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №217/22.1-35 від 14.03.2026 (а.с. 151) вбачається, що згідно з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи: 
-№7213 від 10.07.1980 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Згідно з актовим записом батьками ОСОБА_4 є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
-№529 від 29.07.2008 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_4 , складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
-№290 від 21.07.2007 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, у якому наявна відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2025 року, справа № 642/1161/25 (актового запису про розірвання шлюбу не виявлено);
-№ 7 від 06.10.2007 про шлюб    ОСОБА_1  та  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , складений виконавчим комітетом Хотімлянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, у якому наявна відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення суду про розірвання шлюбу Московського районного суду м.Харкова № 643/729/19 від 03.10.2019 року (актового запису про розірвання шлюбу не виявлено).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2025 у цивільній справі №642/1161/25 розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 21.07.2007 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції під актовим записом №290. Рішення суду набрало законної сили 26.05.2025.
Заявницею було надано електронне листування у месенджері Telegram між нею та абонентом, який зазначений як « ОСОБА_11 )))» та спільні фотографії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 12-26, 27-30).
02.03.2026 від військової частини НОМЕР_1 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_2 за вих.. №1571/6334 від 01.03.2026 судом отримано витяг із послужного списку та копію автобіографії старшого сержанта ОСОБА_4 (а.с. 146-147) У витягу із послужного списку старшого сержанта ОСОБА_4 у розділі «сімейний стан» ОСОБА_4 зазначив, що він одружений, дружина – ОСОБА_2 та зазначив відомості про сина ОСОБА_3 . В автобіографії ОСОБА_4 від 06.02.2025 вказано його сімейний стан – одружений; відомості про найближчих родичів: дружина – ОСОБА_2 , син – ОСОБА_3 .
Відповідно до інформаційної довідки військовослужбовця ОСОБА_4 від 30.05.2025, наданої військовою частиною НОМЕР_1 (лист вих.. №1571/8269 від 19.03.2026), у розділі «сімейний стан» ОСОБА_4 зазначив – цивільний шлюб та вказав, відомості про дружину – ОСОБА_1 (а.с. 196)
Згідно з наданими заявницею копіями платіжних інструкцій у період з грудня 2025 року по листопад 2025 року вона оплачувала комунальні послуги, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 31-126).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 вказав, що знає заявницю та ОСОБА_4 з початку літа 2022 року. Він спілкувався із ними, неодноразово приїздив у гості, проводив з ними час на свята. ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_4 із оплатою комунальних послуг. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 вказав, що є колишньою дівчиною брата заявниці. З ОСОБА_4 заявниця познайомилася в 2021 році. Разом із свідком вони проводили час, відвідували парки, разом відпочивали. Протягом року приблизно з липня 2022 року по березень 2023 року після переїзду ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до м. Кременчук свідок та брат заявниці проживали разом із ними. ОСОБА_4 майже не працював, вів побут вдома, сім`ю забезпечувала ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.
Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.
Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідною умовою є неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.
Законодавець визначив пріоритетність зареєстрованого шлюбу, закріпив принцип одношлюбності та заборону на укладання шлюбу з особою, яка вже перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.
Встановлення судом факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є визнанням державою сімейних стосунків фізичних осіб і за своєю суттю є альтернативою зареєстрованого шлюбу, а отже такі відносини мають бути правомірними.
Перебування особи в зареєстрованому шлюбі унеможливлює встановлення судом факту її спільного проживання з іншою особою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки вказане не відповідає нормам сімейного права, суперечить моральним засадам суспільства та вимогам ст. 25 СК України.
Заявник у своїй заяві просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з лютого 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У період з лютого 2021 року до 26.05.2025 ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2025 у цивільній справі №642/1161/25. Рішення суду набрало законної сили 26.05.2025. У цей період факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не може бути встановлено, оскільки ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Судувід 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті3,74 СК України).
Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
У постанові від 13 вересня 2023 року у справі №552/4291/22 Верховний Суд вказав, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17).
Окрім того у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.
Показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
До подібного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 12 грудня 2019 року у справі №466/3769/16.
Надані заявницею спільні фотографії заявниці з ОСОБА_4 свідчать про спільний відпочинок та спільне святкування свят, проте вони не свідчать про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. 
Електронне листування у месенджері «Телеграм» між заявницею та ОСОБА_4 підтверджує факт перебування у близьких стосунках як чоловіка та жінки, а зміст та характер переписки може свідчити про наявність взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю. Проте указане листування не підтверджує тривалість їхніх стосунків саме з лютого 2021 року.
Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
Враховуючи вищевказані обставини справи, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявницею не надано беззаперечних, належних та достатніх доказів на підтвердження того, що між нею та ОСОБА_4 склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю, у період з лютого 2021 року по 12 червня 2025 року, та відповідно у задоволенні заяви потрібно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в особі його законного представника - матері ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 травня 2026 року.

Учасники справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа1 – Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський буд. 6. 
Заінтересована особа2 – військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Заінтересована особа3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_7 , в особі його законного представника - матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_7 ).

Головуючий суддя О.М. Колеснікова