Справа № 758/6507/26
3/758/2805/26
Категорія 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Подільського районного суду з Управління патрульної поліції у місті Києві відділ Адміністративної практики надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №635518, 08.04.2026 року 18:50:00 годині у м.Києві на Великій Кільцевій та проспекті Литовському, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки, не дав дорогу автомобілю Опель д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого сталося зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Водночас, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , подія відбулась на перехресті Великої Кільцевої та Литовського проспекту зі сторони руху вул. Газопровідній. Вказане місце настання ДТП, тобто місце вчинення правопорушення за територіальною підсудністю відноситься до Оболонського району міста Києва.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, особа щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мешкає у Голосіївському районі м. Києва.
Отже, судом встановлено, що відсутні жодні обставини для визначення підсудності даної справи за Подільським районним судом міста Києва, в розумінні вимог ст. 276 КУпАП.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НПУ.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №635518 стосовно  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами повернути до відділу адміністративної практикиУправління патрульної поліції у місті Києві ДПП НПУ (вул. Святослава Хороброго, 9, м.Київ, 03151) для направлення його до належного суду.

Суддя: О.В. Лещенко