Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/1704/26
Провадження № 3/376/464/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря Литвинчук М.Г., розглянувши матеріали, що надійшла з відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 подала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2026 року за ст. 184 ч. 3 КУпАП у якому, зокрема, просила витребувати з відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відеофіксацію адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 14.05.2026 р. близько 19:40 год..
Дослідивши матеріали справи та вивчивши подане заперечення, у якому міститься клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Враховуючи викладене, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом та ухвалення у справі справедливого і неупередженого рішення, суддя вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, 5) відеофіксацію адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 14.05.2026 р. близько 19:40 год.
Вказані у постанові докази надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 07 липня 2026 року.
У разі неможливості виконання постанови письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна