Ширяївський районний суд Одеської області
 	  	
11.05.2026  	Справа №: 518/2230/25 Провадження № 2/518/156/2026	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року
Ширяївський районний Одеської області в складі:
головуючого судді Тарасенка М.С.,
за участю секретаря Логвенюк О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 45714110) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.04.2021 року ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали договір позики № 65/845112659, відповідно до якого позивач надав відповідачу на споживчі цілі позику шляхом передачі готівкових коштів у сумі 4000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов договору. Договір підписано відповідачем власноруч письмовим підписом.
28 грудня 2023 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28122023.
17 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 17-04/ФК-25.
25 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 25-08/ФК-25.
Згідно договорів факторингу № 28122023, № 17-04/ФК-25 та № 25-08/ФК-25 відбулося відступлення права вимоги за договором позики № 65/845112659 від 25.04.2021 року.
Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 33200, з яких: 4000,00 грн – заборгованість за сумою позики, 28080 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 1120 грн –заборгованість за комісією.
За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» вищевказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп та витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн .
Представник позивача у прохальній частині позову просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. 
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-287 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.04.2021 року ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали договір позики № 65/845112659, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4000 грн, на споживчі цілі строком на 365 днів (процентна ставка 2 відсотки від суми позики за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних, тип процентної ставки – фіксована, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) – 33200 грн), а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов договору. Договір підписано відповідачем власноруч письмовим підписом. 
Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту.
28 грудня 2023 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28122023.
17 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 17-04/ФК-25.
25 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 25-08/ФК-25.
Згідно договорів факторингу № 28122023, № 17-04/ФК-25 та № 25-08/ФК-25 відбулося відступлення права вимоги за договором позики № 65/845112659 від 25.04.2021 року.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача складає 33200 грн., яка складається із: 4000 грн. - заборгованість за сумою позики, 28080 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 1120 грн. - заборгованість за комісією.
Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та суму боргу не сплатив.
Згідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено,що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.
За п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, права вимоги за договором позики № 65/845112659 від 25.04.2021 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та відповідачем перейшло до ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс».
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.
Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати за отримання професійної правничої допомоги, наданої адвокатом Горобей Р.Г. на підставі Договору № 45714110 від 10.12.2025 року та Детального опису робіт від 12.12.2025 року в розмірі 6000 грн.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 45714110) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 45714110, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс 503) заборгованість за Договором позики № 65/845112659 від 25.04.2021 року в розмірі 33200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 45714110, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс 503) судовий збір в розмірі 2422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Тарасенко