Справа №534/428/26
Провадження №2-о/534/15/26

ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
 
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

22 травня 2026 року місто Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Віднійчук І.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Часовоярська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини,
встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 19 грудня 2025 року вона звернулась до державного нотаріуса Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_3 , для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 59,6 кв.м, житловою - 29,2 кв.м., яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 18.02.2003, виданого відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради (розпорядження органу приватизації № 19256 від 18.02.2003), про що зроблено запис № 3145 в реєстровій книзі № 12.
Однак нотаріус видала їй лист-роз`яснення за № 565/01-16 від 23.12.2025, де вказана відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що заявницею не підтверджено постійне проживання з мамою на день смерті та пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. Листом-роз`ясненням нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем за однією адресою.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені у заяві. 
Представник заінтересованої особи Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької областів судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність. 
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії   НОМЕР_1 від 24.06.2024, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
На підтверження обставин зазначених в позовній заяві, суду було надано свідоцтво про народження НОМЕР_2 , згідно якого зявник, ОСОБА_1 , є донькою померлої ОСОБА_2 . 
Також вказана інформація підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, № витягу 00054867058, в якому зазначено про зміну прізвища зі ОСОБА_4 (дівоче прізвище Заявниці) на ОСОБА_5 . 
Заявниця є внутрішньо переміщеною особою з м. Часів Яр. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за №380/43786, територія Часовоярської міської територіальної громади, до якої входить м. Часів Яр, з 24.02.2022 року по 06.08.2024 року включена до територій активних бойових дій, а з 07.08.2024 року, включена до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. 
Згдіно довідки від 05.12.2023 № 1633-5003059045 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, в якій зазначено що зареєстроване місце проживання заявниці: АДРЕСА_3 та фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 . Мати заявниці - ОСОБА_2 а, також була внутрішньо переміщеною особою та проживала разом із своєю донькою у м. Горішні Плавні, що підтверджується довідкою від 22.01.2024 № 1633-5003098333 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. 
Згідно листа роз`яснення за № 565/01-16 від 23.12.2025., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що заявницею не підтверджено постійне проживання з мамою на день смерті та пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. Листом-роз`ясненням нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем за однією адресою. 
Факт проживання заявниці зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зазначили, що заявниця доглядала за своєю матір`ю і проживала з нею разом за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Згідно з ч. 2.ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). 
Згідно ст.1268 ЦК України встановлено «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». 
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. 
Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України , підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.
Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20. Встановлення факту постійного проживання Заявниці разом із матір`ю на час відкриття спадщини, необхідно для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, тому єдиним способом оформити спадкові права в нотаріальному порядку є звернення до суду за встановленням вищенаведеного факту, що має юридичне значення.
Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 померлою, 23.06.2024, за таких обставин заява підлягає до задоволення. 
На підставі викладеного та керуючись 10,11,293,315,316 ЦПК України, суд 

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Суддя Т.О. Куц