Справа № 636/6420/25
Провадження № 2-о/643/46/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026          м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Замікули Б.С.,
за участю секретаря судового засідання – Юшиної К.С., 
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Кіслової О.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області; Вовчанська державна нотаріальна контора; Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові,
про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Салтівського районного суду міста Харкова, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник є рідним онуком померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рідним племінником померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вовчанськ Харківської області, а його батьками є ОСОБА_4 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник стверджує, що баба заявника по батьковій лінії — ОСОБА_2 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дядько — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла баба заявника — ОСОБА_2 , реєстрація останнього місця проживання якої значилась за адресою: АДРЕСА_1 . 
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою. На все своє майно ОСОБА_2 залишила заповіт від 08.12.2002 (реєстровий № 4974), посвідчений Вовчанською державною нотаріальною конторою, на користь заявника. На день смерті спадкодавця разом з нею у спадковому будинку проживав і був зареєстрований її син — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дядько заявника), який прийняв спадщину фактично як непрацездатний за віком (обов`язкова частка в спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України) та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
20.07.2006 заявник звернувся до Вовчанської державної нотаріальної контори, де відкрита спадкова справа № 394/2006. Проте оформити спадщину заявникові не вдалося, оскільки не збереглися свідоцтво про народження батька — ОСОБА_6 та свідоцтво про народження дядька — ОСОБА_3 , без яких неможливо підтвердити родинні відносини (онука із бабою та племінника з дядьком по батьковій лінії).
15.03.2025 Вовчанська державна нотаріальна контора видала заявникові постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцями. 
Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 550/32.26/24/25 від 23.07.2025 повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено, а витребування документів з російської федерації (місця народження батька — с. Тітовка, Шебекінський район, Білгородська область) наразі неможливе у зв`язку з призупиненням участі України в Мінській конвенції про правову допомогу від 1993 року.
За таких обставин заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадкових прав після вказаних спадкодавців.
Ухвалою суду від 11.09.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Кіслова О.О., підтримали доводи заяви та просили її задовольнити
Представники заінтересованих осіб подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При ухваленні рішення покладались на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1971, виданого відділом ЗАГС м. Вовчанська Харківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вовчанськ Харківської області. Батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю — ОСОБА_7 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2006, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вовчанськ Харківської області.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Вовчанськ Харківської області. 
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть батька заявника серії НОМЕР_4 від 21.10.1980, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Вовчанськ Харківської області УРСР.
Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.07.2006 № 5853705 підтверджує, що спадкова справа № 394/2006 (за Спадковим реєстром № 40262558) відкрита Вовчанською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.07.2006 № 5853649 засвідчує наявність заповіту ОСОБА_2 від 08.12.2000, посвідченого Вовчанською нотаріальною конторою (реєстровий № 4974). Дублікат вказаного заповіту долучено до матеріалів справи.
Як зазначено у довідці Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області від 16.08.2024 № 1422, на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Листом Вовчанської державної нотаріальної контори від 15.03.2025 № 353/01-16 заявникові відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцями (свідоцтва про народження батька та дядька). Листом Четвертого відділу ДРАЦС від 23.07.2025 № 550/32.26/24/25 повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_6 в реєстрі не виявлений, а витребування документів з рф наразі неможливе.
На виконання ухвали суду від 16.04.2026 про витребування відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав до суду пояснення від 25.04.2026 та три повних витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Повним витягом № 00057959335 від 25.04.2026 підтверджено наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Актовий запис № 97 складений 16.02.1950 Вовчанським районним бюро запису актів цивільного стану Харківської області (запис поновлено, реєстрація з пропуском строку відсутня). Відповідно до відомостей зазначеного актового запису, батьком ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; матір`ю — ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 . Підставою для запису відомостей про батька зазначено свідоцтво про шлюб № НОМЕР_5 від 08.02.1950 року видачі Вовчанського ЗАГС.
Повним витягом № 00057959582 від 25.04.2026 підтверджено відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено за даними Державного реєстру за первинними та поновленими актовими записами за період з 01.01.1950 по 25.04.2026 — актового запису не виявлено.
Повним витягом № 00057959685 від 25.04.2026 підтверджено відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перевірку проведено за даними Державного реєстру за первинними та поновленими актовими записами за аналогічний період — актового запису не виявлено.
У поясненнях від 25.04.2026 Четвертий відділ ДРАЦС також зазначив, що відповідно до Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 № 2804/5, книги зберігаються у відділах ДРАЦС протягом 75 років з часу складання актових записів, після чого передаються на постійне зберігання до державного архіву. З огляду на це відділ рекомендував звернутися до Державного архіву Харківської області щодо перевірки наявності актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Отже, отримані відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (що прямо зафіксовано в актовому записі про народження останнього), однак власні актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в електронному реєстрі відсутні, що додатково підтверджує неможливість документального підтвердження родинних відносин в позасудовому порядку.
В судовому засіданні також допитані свідки: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Свідок ОСОБА_11 показала, що тривалий час проживала в АДРЕСА_4 , та особисто знала родину ОСОБА_14 як сусідів. Їй добре була відома ОСОБА_2 , яка проживала по сусідству і є бабусею заявника. Свідок підтвердила, що у ОСОБА_2 було двоє синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . ОСОБА_6 є батьком заявника ОСОБА_1 . Вказані обставини їй відомі достовірно з тривалого сусідського спілкування з родиною ОСОБА_14 .
Свідок ОСОБА_12 , показала, що вона також є мешканкою м. Вовчанськ і знайома з родиною ОСОБА_14 . Їй особисто була відома ОСОБА_2 як бабуся заявника, у якої було двоє синів — ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Останній є батьком заявника, і свідку це відомо достовірно, оскільки впродовж тривалого часу їхні родини мешкали по сусідству у м. Вовчанськ.
Свідок ОСОБА_13 показала, що є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . Тому їй, як члену родини, достовірно відомо, що їхній батько ОСОБА_6 є сином ОСОБА_2 , тобто остання є рідною бабусею як заявника, так і самого свідка. Крім того, свідку відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом її батька — ОСОБА_6 , а отже, рідним дядьком заявника по батьківській лінії. Свідок підтвердила, що разом із заявником та батьками проживала в м. Вовчанськ, у тому числі за адресою спадкового будинку.
Суд оцінює показання зазначених свідків як достовірні та узгоджені між собою, оскільки вони є послідовними, несуперечливими та підкріплюються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи. Показання свідків у своїй сукупності підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є бабою заявника по батьківській лінії, а ОСОБА_3 — його рідним дядьком (братом батька заявника).
Вирішуючи питання по суті заяви, суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положенням п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Верховний Суд у постанові від 07.02.2024 у справі № 545/844/23 сформував правову позицію, за якою якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини сама по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів, є підставою для розгляду заяви в порядку окремого провадження.
У постанові від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 Верховний Суд зазначив, що доказами, які підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, що підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Перелік цей не є вичерпним.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд враховує, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцями підтверджується доказами, які безпосередньо досліджені судом та які не викликають сумнівів у їх достовірності.
Також суд враховує, що інших спадкоємців, які б оспорювали право заявника на спадщину або заперечували факт родинних відносин, в ході судового розгляду не встановлено, зі сторони заінтересованих осіб заперечень по суті заяви не надходило.
Отже, сукупність наявних у справі доказів, на переконання суду, є достатньою для достовірного висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним онуком померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідним племінником померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки — дає йому можливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Спір про право при цьому відсутній, встановлення фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що заявник не заявляв вимоги про їх стягнення на свою користь, а принцип диспозитивності, визначений ст. 13 ЦПК України, не дозволяє суду виходити за межі заявлених вимог. При цьому заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про додаткове рішення відповідно до ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст. 4, 5, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263–265, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення — задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вовчанськ Харківської області, та рідним племінником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Вовчанськ Харківської області.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_5 );
Заінтересована особа: Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області (код ЄДРПОУ 44675427, вул. Соборна, 73, м. Вовчанськ; тимчасова адреса знаходження: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 6 поверх);
Заінтересована особа: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області (код ЄДРПОУ 02894119, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 44);
Заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові (код ЄДРПОУ 33292155, м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 144).

Суддя         Борис ЗАМІКУЛА