ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/750/26	

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу №916/750/26, 
за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України»
про стягнення 4 586,07 грн 
ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (далі – Управління) звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» (далі – ТОВ «Контейнери України») про стягнення пені у розмірі 4 586,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю №149 від 21.11.2025 в частині поставки товару у визначені договором строки.
Ухвалою суду від 09.03.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
ТОВ «Контейнери України» було повідомлено про розгляд даної справи шляхом доставлення ухвали суду від 09.03.2026 до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 09.03.2026. 
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд судом даного спору. Оскільки ТОВ «Контейнери України» не надало суду відзиву на позовну заяву, дана справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
21.11.2025 між Управлінням (Замовник) та ТОВ «Контейнери України» (Постачальник) було укладено договір про закупівлю товарів №149, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Замовнику 20-футову контейнер-платформу для автомобіля IVEKO TRAKKER AT380Т38Н (платформа для перевезення контейнерів) в асортименті, кількості і за ціною, що передбачені видатковою накладною та/або актом приймання-передачі товару, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такий товар на умовах цього договору.
Ціна договору становить 305 738,00 грн, у тому числі ПДВ - 0% (згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану») відповідно до специфікації (додаток 1) (п. 2.1 договору про закупівлю №149 від 21.11.2025).
Згідно з п. п. 4.1, 4.6 договору про закупівлю №149 від 21.11.2025 здача-приймання товару здійснюється у присутності представників сторін, згідно видаткової накладної та/або акту приймання-передачі в місці поставки товару. Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами видаткової накладної та/або акту приймання-передачі товару.
Пунктом 4.9 договору про закупівлю №149 від 21.11.2025 передбачено, що граничний термін поставки (передачі) товару Покупцю - 01 грудня 2025 року.
Замовник має право розірвати цей договір в односторонньому порядку у разі прострочення поставки товару більше ніж 15 календарних днів або з інших мотивованих підстав (п. 7.2 договору про закупівлю №149 від 21.11.2025). 
Відповідно до п. 7.3 договору про закупівлю №149 від 21.11.2025 Постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товару та надати товаросупровідні документи у строки. встановлені цим договором.
Згідно з п. 8.3 договору про закупівлю №149 від 21.11.2025 за порушення строків виконання зобов`язань Постачальник сплачує на користь Замовника пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від розміру невиконаного зобов`язання.
Договір діє по 15 грудня 2025 року включно. Із закінченням строку дії цього договору між сторонами припиняються всі зобов`язання, окрім гарантійних зобов`язань Постачальника, встановлені розділом VI цього договору. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. п. 10.2, 10.3 договору про закупівлю №149 від 21.11.2025).
Відповідно до п. 12.8 договору про закупівлю №149 від 21.11.2025 дострокове розірвання договору може бути здійснене Замовником в односторонньому порядку у випадках, передбачених цим договором. Договір вважається розірваним на вимогу Замовника на умовах. передбачених цим договором, з дати, зазначеної Замовником в повідомленні про розірвання цього договору. Сторони погодили, що таке повідомлення про одностороннє розірвання договору з боку Замовника може бути направлено електронною поштою. Електронні адреси для такого повідомлення визначені сторонами у розділі 15 цього договору.
У додатках №1, 2 до договору про закупівлю №149 від 21.11.2025 сторонами було викладено специфікацію на товар, що постачається, а також технічні та якісні вимоги до товару.
Листом від 28.11.2025 ТОВ «Контейнери України», посилаючись на затримку поставки контейнера, просило погодити та підтвердити термін постачання товару за договором про закупівлю №149 від 21.11.2025 у строк до 15.12.2025.
Листом від 02.12.2025 Управління у відповідь на звернення відповідача повідомило про відсутність підстав для погодження продовження строку поставки товару за договором про закупівлю №149 від 21.11.2025 у строк до 15.12.2025.
Листами від 11.12.2025 та від 15.12.2025 Управління просило відповідача повідомити реальні терміни поставки товару та забезпечити виконання зобов`язань за договором №149 від 21.11.2025 у повному обсязі.
Листом від 16.12.2025 Управління повідомило ТОВ «Контейнери України» про припинення дії договору про закупівлю №149 від 21.11.2025 на підставі п. 10.2 у зв`язку із закінченням строку його дії. При цьому позивачем було нараховано відповідачу за період з 01.12.2025 по 15.12.2025 до сплати пеню у розмірі 4586,07 грн. На підтвердження направлення цього листа на адресу відповідача позивачем було надано квитанцію про прийняття плати за пересилання поштового відправлення від 16.12.2025.
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підстав позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. 
При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) від 04.11.1950 передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Предметом заявленого Управлінням позову є вимоги до ТОВ «Контейнери України» про стягнення пені у розмірі 4 586,07 грн, нарахованої відповідачу у зв`язку з простроченням поставки товару за договором про закупівлю №149 від 21.11.2025.
В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі по тексту – ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 21.11.2025 між Управлінням та ТОВ «Контейнери України» було укладено договір про закупівлю товарів №149, за умовами якого відповідачем були взяті на себе зобов`язання поставити позивачу 20-футову контейнер-платформу для автомобіля IVEKO TRAKKER AT380Т38Н у строк до 01.12.2025.
Відповідно до положень ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. 
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В порушення вищенаведених приписів чинного законодавства та умов договору про закупівлю №149 від 21.11.2025 ТОВ «Контейнери України» не було поставленого позивачу передбачений договором товар у зв`язку з чим у позивача виникло право на нарахуванні пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п. 8.3 договору про закупівлю №149 від 21.11.2025 за порушення строків виконання зобов`язань Постачальник сплачує на користь Замовника пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від розміру невиконаного зобов`язання.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, господарський суд дійшов висновку, що її розмір має становити 4280,33 грн. Останнім днем поставки товару є 01.12.2025, тому першим днем прострочення поставки товару слід вважати 02.12.2025, а, отже, пеню слід нараховувати з 02.12.2025 до 15.12.2025 (14 календарних днів). Вказане не було враховано позивачем під час розрахунку пені, яку позивач безпідставно розрахував з 01.12.2025.
З викладених обставин господарський суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого Управлінням позову шляхом присудження до стягнення з ТОВ «Контейнери України» пені у розмірі 4280,33 грн.
Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявленого Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області позову шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» пені у розмірі 4280,33 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити. 
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст. 129 ГПК України. 

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 – 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ: 
1. Позов задовольнити частково. 
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» /65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, буд. 29, офіс 228; ідентифікаційний код 42163494/ на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області /40020, Сумська обл., місто Суми, вул. Сумської тероборони, буд. 2; ідентифікаційний код 08588932/ пеню у розмірі 4280,33 грн /чотири тисячі двісті вісімдесят грн 33 коп./, судовий збір у розмірі 2 484,53 грн /дві тисячі чотириста вісімдесят чотири грн 53 коп./. 
3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.
Повне рішення складено 27 травня 2026 р.

Суддя С.П. Желєзна