Справа № 373/1249/26
Провадження № 2/373/1280/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року   м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Залеської А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:
06.04.2026 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача  ОСОБА_2  аліменти на свою користь на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 15.10.2015 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5 , яка проживає разом з матір`ю (позивачкою по справі) та перебуває на її утриманні. Дочка ОСОБА_6 навчається в третьому класі Переяславського ліцею імені Володимира Мономаха і також навчається у освітній студії «Polyglot Studio». Відповідач працездатний та проходить військову службу, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак свого обов`язку по утриманню дитини не виконує. 

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін. 
Відзив на позов відповідач не подав, інших заяв від нього також не надходило. 
Зважаючи на предмет спору та ціну позову, обставини, якими обґрунтовуються вимоги, відсутність відзиву на позов та клопотань сторін щодо розгляду справи з участю сторін, суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем згідно з ч.5 ст. 279, ч.2 с. 191 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.
Копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 15.10.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що складено актовий запис за №354. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_8 » (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 03.11.2016, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Переяславі Київської області народилася ОСОБА_4 . Батько дитини – ОСОБА_2 , а мати – ОСОБА_3 (а.с.11).
З копії характеристики на ученицю Переяславської гімназії імені Володимира Мономаха вбачається, що ОСОБА_5 старанна навчається у 3 В класі, відповідальна та дисциплінована школярка (а.с.12).
Також копія довідки «POLYGLOT STUDIO» (керівник Зубченко В.) свідчить про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею студії та проходить навчання на платній основі за напрямом: англійська мова. у період з 01.03.2026 по 31.03.2026 було проведено 8 занять, вартість яких становила 1600,00 грн (а.с.13).
Копія квитанції №287931826 від 14.03.2026 АТ «ПУМБ» свідчить про те, що ОСОБА_3 переказала ФОП ОСОБА_9 1600,00 грн (а.с.14).
Згідно Відповіді №2699001 від 05.05.2026, отриманої на електронний запит суду з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів позивачка ОСОБА_3 працевлаштована у ФОП ОСОБА_10 та отримує дохід – заробітну плату в розмірі 8647,00 грн на місяць, з якої відраховуються податки.
Згідно Відповіді №2698986 від 05.05.2026, отриманої на електронний запит суду з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів відповідач ОСОБА_2 отримує дохід – грошове забезпечення військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України в середньому 35000,00 грн на місяць, з якого відраховуються податки.

При вирішенні спору сторін суд керується наступним.
Частиною першою ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 27 названої Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Статтею 141 Сімейного кодексу України також визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (п.7, 8 ст. 7 СК України).
В силу ч.2 ст. 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок стосується як матері, так і батька.
Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В силу ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року для дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум у розмірі 3512 гривень.
У частині 5 статті 183 СК України визначено, що за судовим наказом, тобто фактично у безспірному порядку, здійснюється стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів. 

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи обґрунтування позову, взявши до уваги надані позивачкою докази про наявність у них з відповідачем спільної дитини – дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою, встановивши, що відповідач є працездатним, проходить військову службу в НГУ та має постійний дохід (грошове забезпечення), розмір якого у чотири рази перевищує дохід позивачки, з огляду на заявлений розмір стягуваних аліментів – 1/4 частки від заробітку, що кореспондується з умовами для видачі судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.
Позивачка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні позову та не сплачувала його, а тому в силу ч.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у визначеному Законом розмірі: 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити. 

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2026, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання суддею. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи: 
Позивачка: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя     А.О. Залеська