Справа № 175/3339/25
Провадження № 2/175/823/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)

04 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Рожкової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:
У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з  ОСОБА_1 , як спадкоємця померлої  ОСОБА_2 , на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 грудня 2007 року в розмірі 35000 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. 
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що  ОСОБА_2  звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 13 грудня 2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 35000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 70000 грн. В порушення норм закону та умов договору  ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором  ОСОБА_2 станом на дату смерті мала заборгованість у розмірі 35000 грн. Оскільки  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач АТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості до спадкоємця  ОСОБА_1 .
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням №R067169010967 та №R068036483605, оголошенням про виклик особи місце проживання якої невідоме, відзив на позовну заяву не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. 
Судом встановлено, що згідно заяви №б/н від 13 грудня 2007 року,  ОСОБА_2  звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг.  ОСОБА_2 при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами », які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. 
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки  ОСОБА_2 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 70000 грн.
Позичальник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме погашення кредиту - поповнення картрахунку держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі Договору. 
Таким чином, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу. 
Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13 грудня 2007 року станом на дату смерті  ОСОБА_2 утворилася заборгованість у розмірі 35000 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35000 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. 
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. 
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 серпня 2022 року позивач направив до Дніпровської районної нотаріальної контори Претензію кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_2 та на підставі якої було відкрито спадкову справу №69618886.
18 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_1 направив до Дніпровської районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інші спадкоємці, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися на користь відповідача ОСОБА_1 .
А отже єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є відповідач ОСОБА_1 .
18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в реєстрі за №1-2638 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .
27 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в реєстрі за №1-1335 на земельну ділянку площею 2,4300 га розташованої на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.
27 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в реєстрі за №1-1340 на 1недоотриману заробітну плату у сумі 9607 грн. 33 коп.
Згідно з ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно положеннями ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Таким чином, позивач як кредитор спадкодавця здійснив дії передбачені ст. 1281 ЦК України, пред`явивши вимогу до спадкоємців ОСОБА_2 , а відповідач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, тому зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. 
Враховуючи вищевикладене суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 
Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 грудня 2007 року в розмірі 35000 грн., а також судовий збір у розмірі 3028 грн., а всього стягнути 38028 грн. 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя     Озерянська Ж.М.