ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року 	Луцьк	Справа № 140/339/26 	

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач 1), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 , третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення (довідки) ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби; зобов`язання видати направлення на повторний медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зобов`язання провести повторний медичний огляд із дотриманням вимог законодавства (а.с.30-35).
Позов обґрунтований тим, що за результатами огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, про що видано рішення (довідку) від 26 вересня 2025 року №2025-0926-1246-5762-3, яке позивач вважає протиправним та необ`єктивним, прийнятим з порушенням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800; далі - Положення №402).
Позивач зазначив, що висновки ВЛК не відповідають фактичному стану його здоров`я, огляд був проведений формально без врахування всіх наявних у нього діагнозів: не враховано дані заключення рентгенолога про дефектне зрощення кісток після перелому, що спричинило викривлення гомілкового суглобу та є фактором обмеженої рухливості; не взято до уваги наявність першої та другої стадій артрозу суглобів ноги, що прогресують; не ознайомлено з результатами ЕКГ; не враховано та не досліджено факт наявності пролапсу серцевого клапана, постійного шуму у вухах та потемніння в очах, що викликає щоденну ранкову дисфункцію.
ОСОБА_1 стверджує, що був позбавлений можливості у визначений законом спосіб оскаржити або пройти повторний огляд у вищій ВЛК, оскільки 30 вересня 2025 року на автовокзалі у місті Луцьку втратив свідомість та був доставлений до КП “Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади”, де перебував на лікуванні до 08 жовтня 2025 року. Крім того, направлення, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , неналежно оформлене.
Указане, на переконання позивача, дає підстави для задоволення позову, при цьому вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_8 обґрунтовані безпідставною відмовою проводити повторний медичний огляд з посиланням на неправильно оформлене направлення.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
У відзиві на позовну заяву представник відповідача 1 позовні вимоги заперечив та у їх задоволенні просив відмовити (а.с.61-62). В обґрунтування цієї позиції вказав, що згідно з довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 вересня 2025 року №2025-0926-1246-5762-3 на підставі статті 78в графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення №402; далі - Розклад хвороб) позивач був визнаний придатним до військової служби. У зв`язку із незгодою позивача з рішенням ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 30 вересня 2025 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 було видано направлення для проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак позивач згідно з направленням до ВЛК не прибув. Доводи про невідповідність направлення для проходження повторного медичного огляду є безпідставними. Зауважив, що військово-лікарські комісії ТЦК та СП створюються при районному (міському) та обласному ТЦК та СП, тоді як позивач вказав, що прибув для проходження додаткового медичного огляду до КП “Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради”; у вказаному закладі охорони здоров`я він міг проходили тільки лікування.
Відповідач 2 відзив на позовну заяву не подав, водночас у письмових поясненнях повідомив, що у ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні будь-які заяви, скарги чи звернення від ОСОБА_1 з приводу дій, рішень (постанови) ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , а направлення від 30 вересня 2025 року було видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 встановленим порядком безпосередньо позивачу і до ІНФОРМАЦІЯ_9 не надходило. Додатково зазначено, що 01 травня 2026 року позивач як порушник правил військового обліку був затриманий працівниками Національної поліції та доставлений для проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 - мобілізаційний пункт. За результатами проходження медичного огляду він постановою, оформленою довідкою від 02 травня 2026 року №2026-0502-1543-3740-7, був визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, вищих військових навчальних закладах (ВВНЗ), навчальних центрах, закладах (установах) та направлений до Військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби (а.с.67-69).
Інші заяви по суті справи від учасників справи не надходили.
Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.
ОСОБА_1 перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не є спірною обставиною.
26 вересня 2025 року солдат запасу ОСОБА_1 пройшов медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з постановою якої, оформленою довідкою від 26 вересня 2025 року №2025-0926-1246-5762-3, встановлений діагноз: Т93.8, М24.57. Післятравматичний зрощений двокісточковий перелом кісток правого гомілковостопного суглобу. Стан після металоостеосинтезу (21 березня 2025 року). Післятравматичний деформуючий остеоартроз І стадії лівого гомілковостопного суглобу з контрактурою та незначним порушенням ходи. На підставі статті 78в графи ІІ Розкладу хвороб придатний до військової служби (а.с.13).
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 військовозобов`язаному ОСОБА_1 30 вересня 2025 року видано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_8 на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності для призову на військову службу по мобілізації (а.с.20).
Як видно з матеріалів справи, постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 - мобілізаційний пункт, оформленою довідкою від 02 травня 2026 року №2026 -0502-1543-3740-7, за результатами медичного огляду ОСОБА_1 на підставі статей 39в, 78б, 64в графи ІІ Розкладу хвороб придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Є непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах (а.с.70-71).
Вирішуючи спір, суд враховує таке.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України від 25 березня 1992 року №2232-XII “Про військовий обов`язок і військову службу” (далі – Закон №2232-ХІІ).
Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями (частина друга статті 1 Закону №2232-ХІІ).
Приписами частини сьомої статті 1 Закону №2232-XII установлено, що виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, центри надання адміністративних послуг, центри рекрутингу та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).
Згідно з частинами першою, другою статті 70 Закону України від 19 листопада 1992 року №2801-ХІІ “Основи законодавства України про охорону здоров`я” військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. Військово-лікарська експертиза здійснюється військово-лікарськими комісіями, які створюються при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, а також при закладах охорони здоров`я Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, за потреби інших органів або військових формувань сектору безпеки і оборони, визначених частиною другою статті 12 Закону України “Про національну безпеку України”.
З метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (Положення №402).
Відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу І Положення №420 (тут і далі - в чинній на час виникнення спірних правовідносин редакції) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Пунктом 1.3 глави 1 розділу І Положення №420 встановлено, що основними завданнями військово-лікарської експертизи є, зокрема, добір громадян України, придатних за станом здоров`я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України.
Пунктом 2.1 глави 2 розділу І Положення №420 передбачено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК приймають постанови, які оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання. Постанови ВЛК можуть бути відмінені або скасовані штатними ВЛК.
До позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать, зокрема, ВЛК ТЦК та СП (підпункт 2.5.1 пункту 2.5 глави 2 розділу I Положення №402).
Згідно з підпунктами 2.8.1, 2.8.2 пункту 2.8 глави 2 розділу I Положення №402 ВЛК ТЦК та СП створюється у районному (міському) ТЦК та СП.
ВЛК ТЦК та СП має право приймати постанови відповідно до цього Положення.
За приписами підпунктів 2.8.4, 2.8.5 пункту 2.8 глави 2 розділу I Положення №402 на ВЛК районного (міського) ТЦК та СП покладається огляд громадян відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. У порядку контролю на ВЛК ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, області, міста Києва покладається огляд (переогляд) осіб відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення.
Відповідно до пункту 2.2 глави 2 розділу І Положення №402 штатні ВЛК є військово-медичними установами. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (ЦВЛК) та ВЛК регіону.
Таким чином, визначення ступеня придатності до військової служби є завданням виключно військово-лікарської експертизи, для чого створюються штатні та позаштатні ВЛК, які проводять медичний огляд осіб відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу І Положення №402.
Пунктом 1.1 глави 1 розділу ІІ Положення №402 передбачено, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону (далі - інші військові формування), у мирний час та під час дії особливого періоду. При встановленні діагнозу насамперед враховуються результати фізикального обстеження та спеціальних досліджень. Якщо дані попередньої медичної документації не співпадають з результатами актуального обстеження, проводиться спільний огляд (консиліум) за участі провідних (головних) медичних фахівців, під час якого може прийматись рішення про неврахування контраверсійних результатів попередніх досліджень (документів, виписок, заключень тощо) та госпіталізацій при винесенні експертного рішення.
Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); військовослужбовців до військової служби; військовослужбовців до військової служби за військовою спеціальністю.
Відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу ІІ Положення №402 постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).
Як установлено пунктом 3.8 глави 3 розділу II Положення №402, Постанови ВЛК при ТЦК та СП щодо військовозобов`язаних приймаються згідно з главою 20 цього розділу.
Постанови ВЛК районних, міських ТЦК та СП про придатність до військової служби військовозобов`язаних оформлюються довідками ВЛК (додаток 4 до цього Положення). Постанова ВЛК районних, міських ТЦК та СП про придатність військовозобов`язаного до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або під час дії правового режиму воєнного стану дійсна протягом одного року з дня закінчення медичного огляду.
Якщо в стані здоров`я військовозобов`язаного за його зверненням або висновками лікарів закладу охорони здоров`я виникли зміни, то за направленням керівника ТЦК та СП проводиться повторний медичний огляд з метою визначення ступеня придатності до військової служби.
Під час розгляду справи судом з картки обстеження та медичного огляду від 18 вересня 2025 року №967 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_1 з метою визначення ступеня придатності до військової служби пройшов медичний огляд позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 з проведенням лабораторних методів обстеження (аналізів); медичний огляд проведений терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, лором, психіатром. Діагноз та постанова ВЛК: Післятравматичний зрощений двокісточковий перелом кісток лівого гомілковостопного суглобу. Стан після металоостеосинтезу (21 березня 2025 року). Післятравматичний деформуючий остеоартроз І стадії лівого гомілковостопного суглобу з контрактурою та незначним порушенням ходи (пункт 12). Дослідження стану здоров`я ОСОБА_1 підтверджується актом №2081 (а.с.14), висновком лікаря-хірурга від 25 вересня 2025 року (а.с.15). У пункті 11 картки обстеження та медичного огляду позивач своїм підписом засвідчив, що інформацію щодо стану свого здоров`я надав у повному обсязі, попереджений про надання неповної чи недостовірної інформації.
За результатами медичного огляду постановою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленою довідкою від 26 вересня 2025 року №2025-0926-1246-5762-3, на підставі статті 78в графи ІІ Розкладу хвороб ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби (а.с.13).
Як слідує з позовної заяви, постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлену довідкою від 26 вересня 2025 року №2025-0926-1246-5762-3, позивач вважає протиправною з тих підстав, що висновки ВЛК не відповідають фактичному стану здоров`я ОСОБА_1 , підтвердженому медичними документами (довідками, результатами обстежень, заключеннями). При цьому позивач покликається на виписку КП “Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади” з медичної картки стаціонарного хворого №0022424-25 від 08 жовтня 2025 року та консультаційний висновок спеціаліста КП “Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради” від 18 жовтня 2025 року (а.с.17-18), які підтверджують його перебування на лікуванні після проходження медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З цього приводу суд зазначає, що розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку на час спірних правовідносин. Перевірка правильності прийнятого військово-лікарською комісією рішення виключно за медичними показниками не входить до компетенції адміністративного суду.
У межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі.
Наведене відповідає висновкам Верховного Суду у постанові від 10 лютого 2022 року у справі №160/7153/20, від 26 лютого 2025 року у справі №600/3273/22-а, від 13 червня 2018 року у справі №806/526/16.
Верховний Суд у постанові від 12 червня 2020 року у справі №810/5009/18 щодо порядку оскарження рішень позаштатної ВЛК також зазначив, що надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.
Питання визначення наявності або відсутності певного діагнозу та або встановлення причинного зв`язку захворювання за результатами медичного обстеження є дискреційними повноваженнями ВЛК, а тому суд не може перебирати на себе повноваження цього органу.
Суд зауважує, що порядок оскарження постанов ВЛК районних (міських) ТЦК СП чітко визначено Положенням №402.
Абзацом п`ятим підпункту 2.4.5 пункту 2.4 глави 2 розділу ІІ Положення №402 пеустановлено, що ВЛК регіону має право, зокрема: приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати, відміняти або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК.
Згідно із пунктами 3.3 та 3.4 глави 3 розділу І Положення №402 скарги на дії (бездіяльність) чи постанови позаштатних ВЛК подаються до штатних ВЛК згідно з адміністративно-територіальними зонами відповідальності, наведеними у додатку 2 до наказу Міністерства оборони України від 16 листопада 2016 року №608 “Про затвердження адміністративно-територіальних зон відповідальності закладів охорони здоров`я Збройних Сил України за організацію медичного забезпечення”.
Штатні ВЛК перевіряють відповідність прийнятих позаштатними ВЛК постанов встановленому діагнозу та вимогам цього Положення, на підставі доданих до звернення оригіналів медичних документів або належним чином завірених їх копій.
Скарги на дії (бездіяльність) чи постанови ВЛК районних (міських) ТЦК та СП подаються за підпорядкованістю до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , обласних ТЦК та СП, ТЦК та СП Автономної Республіки Крим. У разі незгоди громадянина з рішенням ВЛК при районному (міському) ТЦК та СП на підставі його заяви громадянин направляється для проходження ВЛК при обласному (Київському та Севастопольському міських) ТЦК та СП.
Дії (бездіяльність), рішення, постанови, прийняті ВЛК обласних (Київського міського, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, оскаржуються в штатних ВЛК або у судовому порядку.
Дії (бездіяльність), рішення, прийняті за результатами розгляду звернень ВЛК регіону, оскаржуються в ЦВЛК.
У разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (відміни, скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК.
Таке рішення є обов`язковим до виконання та має бути реалізовано не пізніше ніж в місячний строк з дати прийняття.
Наведене знайшло відображення у пунктах 72, 73 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560, за змістом яких рішення щодо придатності резервіста та військовозобов`язаного для проходження військової служби за станом здоров`я визначається військово-лікарською комісією при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. У разі незгоди громадянина з рішенням військово-лікарської комісії при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки на підставі його заяви громадянин направляється для проходження військово-лікарської комісії при обласному ( ІНФОРМАЦІЯ_12 . Рішення військово-лікарської комісії при обласному (Київському та ІНФОРМАЦІЯ_12 про придатність резервіста або військовозобов`язаного за станом здоров`я до військової служби під час мобілізації може бути скасовано штатною військово-лікарською комісією вищого рівня або оскаржено у судовому порядку.
Отже, у разі наявності сумніву щодо правильності висновку ВЛК районних (міських) ТЦК СП щодо придатності до військової служби, особа, яка проходила медичний огляд, має право звернутись за підпорядкованістю до ВЛК обласної ТЦК СП, а дії (бездіяльність), рішення, постанови, прийняті ВЛК обласних ТЦК та СП оскаржуються в штатних ВЛК.
Матеріали справи не містять доказів того, що позивач фактично скористався установленою процедурою оскарження постанови позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 до ВЛК при 
ІНФОРМАЦІЯ_13 військовозобов`язаному ОСОБА_1 30 вересня 2025 року було видано направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою визначення ступеня придатності для призову на військову службу по мобілізації (а.с.20), однак відсутні докази прибуття позивача до ВЛК.
Натомість у розглядуваній справі суд встановив, що постановою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 - мобілізаційний пункт, оформленою довідкою від 02 травня 2026 року №2026 -0502-1543-3740-7, ОСОБА_1 за результатами медичного огляду на підставі статей 39в, 78б, 64в графи ІІ Розкладу хвороб визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Є непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах (а.с.70).
Відтак довідка ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 вересня 2025 року №2025-0926-1246-5762-3 по суті втратила актуальність, оскільки на час розгляду справи придатність до військової служби засвідчує та установлює постанова ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 - мобілізаційний пункт (довідка від 02 травня 2026 року №2026-0502-1543-3740-7).
З огляду на встановлені у справі обставини та нормативне регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині визнання протиправною та скасування постанови (довідки) ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 вересня 2025 року №2025-0926-1246-5762-3; як наслідок, не підлягають задоволенню похідні вимоги про зобов`язання видати направлення на повторний медичний огляд у ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 та про зобов`язання провести повторний медичний огляд.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог судові витрати позивачу не відшкодовуються.
Керуючись статтями 2, 72-77, 244-246, 255, 262 КАС України, суд 

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк