справа № 166/495/26
провадження № 2/166/406/26
категорія: 38

РІШЕННЯ
іменем України
26 травня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Кудіна А.В. звернулася в суд із даним позовом, який мотивує тим, що між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі – ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів") та ОСОБА_1 13 січня 2025 року укладено договір про надання коштів у кредит № 73991467. У подальшому, між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 27 березня 2025 року укладено договір факторингу № 274/03/25, згідно із яким ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15439 грн 92 коп., з яких 6033 грн 58 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 975 грн – сума заборгованості за відсотками, 6481 грн 34 коп. – сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1950 грн – комісія за надання кредиту. 
Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача про необхідність сплати боргу, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рухунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рухунки первісного кредитора. Водночас, з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 73991467 в розмірі 15439 грн 92 коп. та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою суду від 26.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 24 квітня 2026 року.
Ухвалою від 24.04.2026 відкладено розгляд справи на 22 травня 2026 року.
Призначений на 22 травня 2026 року судовий розгляд відкладено на 26 травня 2026 року в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої.
Поштові відправлення, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача, у яких містились копії ухвали від 26.03.2026, двічі повернуто до суду неврученими через відсутність адресата за вказаною адресою.
За наведних обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачеві вручена ухвала від 26.03.2026, якою встановлено строк для подання відзиву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволенняз таких підстав.
Суд установив, що 13 січня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73991467 (далі – Кредитний договір), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 68405.За умовами п. 2.2 Кредитного договору ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 13000 грн; строк кредитування – 30 днів; процентна ставка/день – 0,250% (фіксована); комісія за надання кредиту – 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1950 грн; проценти за понадстрокове користування кредитом – 4%; пеня – 4%; орієнтована загальна вартість кредиту – 15925 грн.
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному п. 2.2 договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором.
Пунктом 6.2 Кредитного договору передбачено, що за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування кредитом відповідно до п. 2.2 договору. 
Згідно з п. 6.3 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування та комісію за надання кредиту відповідно до умов визначених цим договором будь-яким доступним йому способом. 
Відповідно до п. 10.5 Кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту позичальником якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі визначеному п. 2.2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про споживче кредитування" та іншими актами законодавства.
ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на виконання умов Кредитного договору 13 січня 2025 року перерахувало 13000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , указану відповідачем у реквізитах до кредитного договору, що підтверджується копією квитанції АТ "Таскомбанк" від 13.01.2025.
Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконував не належним чином, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 15439 грн 92 коп., з яких 6033 грн 58 коп. – тіло кредиту, 975 грн – відсотки за користування кредитом, 6481 грн 34 коп. – відсотки за понадстрокове користування кредитом, 1950 грн – комісія.
Між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 27 березня 2025 року укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. У подальшому, 24 вересня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено додатков угоду № 9 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, за умовами яких ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до третіх осіб згідно з реєстром боржників № 16 від 24.09.2025.
Згідно із витягом з реєстру боржників № 16 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у сумі 15439 грн 92 коп., з яких: 6033 грн 58 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 975 грн – сума заборгованості за відсотками, 6481 грн 34 коп. – проценти за понадстрокове користування кредитом, 1950 грн – комісія за надання кредиту. 
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України  зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору, перехід прав вимог за ним до позивача, отримання відаповідачем грошових коштів у сумі 13000 грн, з яких відповідачем сплачено в рахунок первісного кредитора 6966 грн 42 коп., правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитом протягом строку дії кредитного договору в розмірі 975 грн та комісії за надання кредитом у розмірі 1950 грн, відсутність будь-яктх платежів зі сторони відповідача в рахунок погашення заборгованості за відсотками та комісією, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у цій частині та стягнення з відповідача в рахунок позивача 8958 грн 58 коп. заборгованості за Кредитним договором, яка складається із 6033 грн 58 коп. тіла кредиту, 975 грн відсотків за користування кредитом, 1950 грн комісії за надання кредиту.
Водночас, суд не погоджується із заявленими позовними вимогами в частині нарахованих відсотків за понадстрокове користуванням кредитом, з огляду на таке.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Штраф, штрафні санкції нараховані за ч. 2 ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з долученим представником позивача розрахунком заборгованості первісним кредитором за Кредитним договором у період з 12.02.2025 по 01.06.2025 нарховано відсотки за понадстрокове користування кредитом у загальній сумі 6481 грн 34 коп.
Зважаючи на те, що дія воєнного стану з моменту укладення Кредитного договору до розгляду справи у суді не припинялася, а нараховані відповідно до п. 10.5 Кредитного договору відсотків за понадстрокове користування кредитом є по суті реалізацією ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1544 грн 78 коп. (8958,58/15439,92*2662,4).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд   
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73991467 від 13 січня 2025 року в сумі 8958 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок, з яких: 6033 (шість тисяч тридцять три) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок – тіло кредиту, 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень – відсотки за користування кредитом, 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень – комісія за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун