Єдиний унікальний номер 722/740/26
Номер провадження 2-о/722/58/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді   Унгуряна С.В.
секретаря    Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій посилається на те, що 09.11.2025 року він досяг 55-річного віку, а тому звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо призначення йому пенсії на пільговий умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Право на достроковий вихід на пенсію він мав би при досягненні 55-річного віку та наявності страхового стажу не менше 30 років, з них не менше 12 років 06 місяців на роботах зі шкідливими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України. На підставі його заяви та доданих до неї документів, які було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України у Миколаївській області прийнято рішення провідмову у призначенні пенсії від 09.03.2026 №241670097135. За результатами розгляду поданих документів, до страхового стажу не зараховано періоди роботи: протягом травня 1989 року – квітня 2001 року, згідно із трудовою книжкою НОМЕР_1 від 18.05.1989 року, оскільки на титульному аркуші зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_2 ». Страховий стаж обчислено за додатково наданими документами та даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб; з 03.03.1990 по 17.07.1995, згідно із довідкою від 30.04.2024 №98/01-19, оскільки зазначено прізвище « ОСОБА_2 »; з 10.02.1997 по 25.04.2001, згідно із довідкою від 30.04.2024 №100/01-19, оскільки зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». Його страховий стаж становить 18 років 04 місяці 17 днів. Пільговий стаж роботи за Списком №2 не визначено. 
Вважає, що під час видачі йому трудової книжки посадовою особою, що заповнювала титульну сторінку було допущено помилку в написанні його прізвища, оскільки дата його народження співпадає з датою народження в його свідоцтві про народження, де його прізвище « ОСОБА_2 ». 
У зв`язку з розбіжностями у його прізвищі в паспорті та в документах, які підтверджують його стаж, виникла необхідність у встановленні факту приналежності йому трудової книжки та архівних довідок від 30.04.2024 №98/01-19 та №100/01-19.
Просить суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 18.05.1989 та Архівні довідки архівного відділу Новодністровської міської ради від 30.04.2024 №97/01-19, №98/01-19, №99/01-19, №100/01-19 належать йому – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. у судове засідання не з`явився, однак направив через систему «Електронний суд»заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління ПФУ у Чернівецькій області, встановлення фактів зазначених у заяві ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Кілійник К.С. у судове засідання також не з`явилася, направила через систему «Електронний суд» заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника Головного управління ПФУ у Миколаївськй області за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.1970 року.
Із змісту копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 03.06.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що його видано на ім’я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади №2025/019066193 від 22.12.2025 року.
Також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.09.1998 року зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків з реєстраційним номером облікової картки – НОМЕР_4 , що підтверджується карткою платників податків № НОМЕР_5 , виданою 17.01.2025 року Дністровською ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області. 
З метою оформлення своїх прав на пенсійне забезпечення, а саме призначення пенсії за віком на пільгових умовах, ОСОБА_1 , 02.03.2026 року звернувся до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області. Його заяву було зареєстровано 02.03.2026 року за №2837 та з наданими до неї документами в умовах розподілу та опрацювання звернень за принципом єдиної черги було опрацьовано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Миколаївський області, та по ній було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 09.03.2026 № 241670097135.
Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії №241670097135 від 09.03.2026 року встановлено, що відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки відсутнє право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону №1058-IV в зв`язку з відсутністю необхідно страхового стажу роботи в шкідливих та важких умовах праці. При цьому, у вказаному рішенні зазначається, що страховий стаж заявника становить 18 років 04 місяці 17 днів. Пільговий стаж роботи за Списком №2 не визначено. За результатами розгляду документів, доданих до заяви: 
- до страхового стажу не зараховано періоди роботи: 
протягом травня 1989 року – квітня 2001 року, згідно із трудовою книжкою НОМЕР_1 від 18.05.1989 року, оскільки на титульному аркуші зазначено прізвище російською мовою «   ОСОБА_3 », що не відповідає його паспортним даним «   ОСОБА_4 ». Страховий стаж обчислено за додатково наданими документами та даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб; 
з 03.03.1990 по 17.07.1995, згідно із довідкою від 30.04.2024 №98/01-19, оскільки зазначено прізвище « ОСОБА_2 ин»; 
з 10.02.1997 по 25.04.2001, згідно із довідкою від 30.04.2024 №100/01-19, оскільки зазначено прізвище « ОСОБА_2 ин».
- питання зарахування періоду роботи протягом серпня 1982 року, липня 1983 року, червня – серпня 1985 року, лютого та травня – червня 1986 року, згідно із архівною довідкою про заробітну плату від 22.12.2025 №1699/1-49, можливо буде розглянути після отримання результатів перевірки обгрунтованості та достовірності поданих відомостей та у разі звернення особи із відповідною заявою;
- до пільгового стажу не зараховано періоди роботи:
з 23.02.2009 по 12.10.2016 та з 15.05.2017 по 15.01.2026, оскільки відсутні довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, відповідно до п.20 Порядку № 637.
Із змісту копії трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що її видано 18.05.1989 року (російською мовою) на ім`я « ОСОБА_5 , дата рождения: 9 ноября 1989», як особі яку прийнято на виробничу практику монтажником технологічного обладнання і зв`язаними з ним конструкцій 2 розряду, згідно наказу №22-к від 19.05.1989 року, про що свідчить відповідний запис у ній, за №1. Також в даній трудовій книжці зазначені інші записи про трудову діяльність заявника, в тому числі і ті періоди, які частково зараховано йому до страхового стажу Головним управлінням Пенсійного фонду України у Миколаївській області (записи №№7-8, 9,11,14 та ін.).
Крім того, в даній трудовій книжці на титульній сторінці вбачається, що дата народження її власника – ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає даті народження заявника ОСОБА_1 зазначеній як у його свідоцтві про народження, так і в його паспорті.
Також, на підтвердження трудового стажу заявнику Архівним відділом Новодністровської міської ради 30.04.2024 року було видано архівні довідки №97/01-19, №98/01-19, №99/01-19, №100/01-19, а також копії наказів (розпорядження) про прийняття на роботу та звільнення, відповідно до яких вбачається, що в об`єднаному архівному фонді ВАТ «Дністрогесбуд» №2 є відомості про трудову діяльність та заробітну плату ОСОБА_6 , в період з 03.09.1990 року по 17.07.1995 року та з 10.02.1997 року по 25.04.2001 року.
При цьому, з копії наказу №32 про прийом на роботу від 30.08.1990 року, виданого російською мовою вбачається, що « ОСОБА_5 » з 3 вересня 1990 року зарахований на посаду «бетонщик». 
З копії наказу №41 про припинення трудового договору, виданого українською мовою 02.04.2001 року вбачається, що з 25.04.2001 року на підставі ст.38 КЗпП України (за власним бажанням) звільнено ОСОБА_1 .
Судом також встановлено, що записи на підставі вказаних вище наказів відповідають записами зазначеним у трудовій книжці НОМЕР_1 від 18.05.1989 року, а саме запис №4 від 03.09.1990 року та №8 від 25.04.2001 року, а також відомостям зазначеними в архівній довідці №100/01-19 від 30.04.2024 року. 
У частині 1 ст. 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, наданими заявником та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останньому трудової книжки серії № НОМЕР_6 від 18.05.1989 року та архівних довідок від 30.04.2024 року №97/01-19, №98/01-19, №99/01-19, №100/01-19.
У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 вищевказаних трудової книжки та архівних довідок, у останнього виникають юридичні наслідки у виді виникнення його права на пенсійне забезпечення з отримання пенсії за віком на пільгових умовах.
Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 18.05.1989 року та архівних довідок від 30.04.2024 року №97/01-19, №98/01-19, №99/01-19, №100/01-19, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою.
За таких обставин, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 259, 258-261, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.05.1989 року та архівних довідок від 30.04.2024 року №97/01-19, №98/01-19, №99/01-19, №100/01-19, виданих Архівним відділом Новодністровської міської ради.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     С.В.Унгурян