справа № 619/1541/26
провадження № 2/619/1211/26

РІШЕННЯ
іменем України
04 червня 2026 року       м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування в інтересех малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просили позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та навчання малолітньої доньки ОСОБА_3 . 
Дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах через психологічне насильство у сім`ї та неналежне виконання матір`ю своїх обов`язків. 
Відповідач не здійснює контролю за навчанням дитини, не забезпечує належних умов проживання, ухиляється від співпраці з соціальними службами та не вживає заходів для повернення дитини з патронатної родини, де дівчинка наразі перебуває. 
Батько дитини, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач пояснив, що у вересні 2025 року за результатами реагування на повідомлення про залишення дитини самою було встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає у неналежних санітарно-побутових умовах разом із матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_5 , який вчиняв відносно дівчинки психологічне насильство (притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП). Наказом Служби у справах дітей від 25.09.2025 року № 61 дитину було взято на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах.
За інформацією закладу освіти, відповідачка не здійснює контролю за навчанням та поведінкою доньки, дитина систематично прогулювала уроки, палила, вживала алкоголь та спілкувалася з дорослими чоловіками. 
За фактом тривалого непогашення пропусків занять відносно ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а судом винесено попередження. 
На підставі заяви самої матері, рішенням виконкому Старовірівської сільської ради від 29.09.2025 року № 259 дитину з 30.09.2025 року було влаштовано до патронатної родини ОСОБА_6 . Строк перебування згідно з рішенням виконкому від 19.12.2025 року № 333 продовжено до 29.03.2026 року. Проте за весь час перебування доньки у патронатній сім`ї відповідач відвідала її лише двічі, навчанням і здоров`ям не цікавилася, надавши одноразово фінансову допомогу в сумі 500 грн. 
Позивач зазначає, що соціальний супровід та спроби реінтеграції родини виявилися неможливими через деструктивну поведінку ОСОБА_2 . Позивачем було організовано її влаштування до гуртожитку у м. Харкові та передано справу до ХМЦСС «Довіра». Однак відповідач за місцем проживання не з`являлася, працівникам соцслужб двері не відчиняла, самовільно повернулася до с-ща Слатине, а в телефонних розмовах в агресивній формі відмовлялася надавати відомості про своє місце перебування і погрожувала спеціалістам. На засідання міждисциплінарної команди з розгляду її стану виконання обов`язків двічі (08.12.2025 та 09.02.2026) не з`являлася. За характеристикою старости округу, відповідачка зловживає алкоголем та характеризується негативно.
03.03.2026 року Комісія з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради за участю ОСОБА_2 розглянула питання та одноголосно ухвалила висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.
Оскільки відповідач винно, свідомо та систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв`язку з такими обставинами, та з метою соціального захисту та забезпечення найкращих інтересів малолітньої дитини ОСОБА_1 , Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , звернулася до суду з цією позовною заявою, просили її задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.
У судове засідання представник позивача Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності міської адміністрації. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями за адресою її місця реєстрації та останньою відомою адресою місця проживання (а.с. 74-77, 86-89).
Відповідачем не подано відзиву чи клопотання щодо розгляду справи на позов, який містив би заперечення на нього.
Третя особа - представник Служба у справах дітей Дергачівської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просили справу розглянути за відсутності Служби у справах дітей Дергачівської міської ради, у зв`язку з неявкою відповідачки, позовні вимоги підтримали у поному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16-18). 
Батько дитини, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) (а.с. 15).
Відповідно до повідомлення, зареєстрованого Служби у справах дітей Дергачівської міської ради від 20.09.2025, що надійшло від ОСОБА_7 , про те, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 . Мати громадянка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем (а.с. 19).
Спеціалістами Служби у справах дітей Дергачівської міської ради спільно з фахівцями Центру соціальних служб Дергачівської міської ради, інспектором ЮП СВГ ВП № З ХРУП № 3, сімейним лікарем та старостою Слатинського старостинського округу було здійснено виїзд за вищезазначеними адресами та складений відповідний Акт про проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.09.2025 (а.с. 20-24, 28).
Під час виїзду було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У будинку, який складається з двох кімнат, не прибрано, накурено. У дитини є окрема кімната зі спальним місцем, але місце для навчання відсутнє. Під час спілкування з дитиною, було з`ясовано, що після вживання алкоголю співмешканець матері кричить на неї, а раніше міг підняти на неї руку, у зв`язку з чим було проведено оцінку рівня безпеки малолітньої дитини ОСОБА_3 .
За інформацією директора Центру соціальних служб Дергачівської міської ради наданої листом від 25.09.2025 року № 01-25/370-В, вх. № 01-47/849 від 25.09.2025 року, фахівцем Центру соціальних служб міської ради було проведено оцінювання потреб сім`ї у соціальних послугах, та складено акт оцінки потреб сім`ї № 138 від 24.09.2025 року, яким підтверджено факт наявності складних життєвих обставин, в яких перебуває малолітня дитина ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з психологічним насильством над дитиною з боку співмешканця матері, ухилення матір`ю від виконання своїх обов`язків із виховання дитини, поведінкові розлади у дитини, вживання співмешканцем ПАР, безробіття матері та співмешканця (а.с. 29-31).
Згідно довідки-характеритики наданої від КЗ «Слатинський ліцей» від 26.09.2025 року № 192 ОСОБА_1 навчається у закладі з першого класу. У дівчинки були проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з однолітками з початкових класів. Мати - ОСОБА_2 належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснює. У вересні 2025 року ОСОБА_3 була присутня на заняттях 4 дні. Домашні завдання не надсилала, про що неодноразово повідомлялось матері. Мама не має впливу на дитину, не слідкує за місцезнаходженням своєї доньки та не цікавиться її життям. Зі слів матері стало відомо, що дівчина товаришує з дорослими, повнолітніми чоловіками, вживає алкоголь, палить (а.с.42).
За повідомленням ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області, відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст, 184 КУпАП, у зв`язку з тим, що її малолітня донька ОСОБА_1 не виходила на онлайн заняття більше 10 діб (а.с. 32).
За заявою відповідачки ОСОБА_2 про влаштування її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю патронатного вихователя до подолання нею складних життєвих обставин, рішенням виконавчого комітету Старовірівської сільської ради від 29.09.2025 року № 259 дитину було влаштовано на проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , терміном з 30.09.2025 року по 29.12.2025 року включно (а.с. 26, 33, 36).
Згідно заяви від 08.12.2025 до Служби у справах дітей Дергачівської міської ради ОСОБА_2 зверталася з проханням продовжити термін перебування її доньки ОСОБА_1 у сім`ї патронатного вихователя з 29.12.2025 року по 29.03.2026 року до подолання нею складних життєвих обставин, а саме: влаштуватися на роботу, змінити місце проживання, налагодити стосунки з дитиною (а.с. 37).
Відповідно до Рішення Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області від 19.12.2025 строк перебування малолітньої ОСОБА_8 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 було продовжено з 30.12.2025 по 30.09.2025 (а.с. 38).
Згідно з цим документом, малолітня ОСОБА_3 з 30.09.2025 року перебувала у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 через виявлені факти психологічного насильства з боку співмешканця матері ( ОСОБА_5 , якого притягнуто до адмінвідповідальності) та повне безробіття й бездіяльність батьків. За два місяці перебування дитини в патронатній родині мати відвідала її лише один раз. На моніторингові візити служб родина реагувала агресивно, співмешканець відмовляв у доступі до житла, а ОСОБА_2 ухилялася від працевлаштування. 
Незважаючи на попередження матері дитини про можливість позбавлення її батьківських прав та надання строку у 1,5 місяці для виправлення ситуації, відповідач лише просила продовжити термін перебування дитини у патронаті.
За інформацією Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області від 04.12.2025 року № 01-43/649, наданою на засідання міждисциплінарної команди, за час перебування ОСОБА_3 у патронатній родині мати дитини ОСОБА_9 відвідувала дитину 09.10.2025 р. В подальшому до Служби у справах дітей не надходило звернень та бажань матері на їх зустрічі та відвідування. Зі слів патронатного вихователя мати під час візиту привезла речі та ноутбук, який виданий школою. Протягом перебування у родині мати перевела на карту гроші в сумі 500 гри (а.с. 33).
За інформацією Центру соціальних служб Дергачівської міської ради від 04.12.2025 року громадянка ОСОБА_2 відповідно до Договору про надання соціальних послуг від 29.09.2025 року № 26 отримує наступні соціальні послуги: соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, консультування, представництво інтересів, соціальна профілактика, посередництво відповідно до Державних стандартів Постановою Дергачівського районного суду від 30.10.2025 року гр. ОСОБА_2 винесено попередження за ухилення батьків від виконання обов`язків щодо виховання дітей (забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти). Формування відповідального батьківства є недостатнім та потребує подальшої підтримки. 19.09.2025 зафіксовано факт вчинення психологічного насильства над малолітньою дитиною співмешканцем матері гр. ОСОБА_5 . Постановою Дергачівського районного суду від 10.10.2025 його було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Родина не має стабільного джерела доходу та існує за рахунок випадкових заробітків. Мати не докладає достатніх зусиль для подолання складних життєвих обставин. (а.с. 34-35).
Відповідно до Висновку міждисциплінарної команди про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 від 09.02.2026, було зафіксовано повну відмову матері від співпраці з метою подолання складних життєвих обставин. Встановлено, що ОСОБА_2 була тимчасово влаштована до гуртожитку у м. Харкові для забезпечення її безпеки, проте роботу з нею ХМЦСС «Довіра» провести не зміг, оскільки відповідач за місцем проживання не з`являлася, двері не відчиняла, на залишені запрошення не реагувала, а згодом самовільно таємно виїхала назад до с-ща Слатине. 
02.02.2026 року в телефонній розмові з фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_2 в агресивній формі категорично відмовилася надати інформацію про своє місце перебування та погрожувала спеціалістам. Протягом усього часу перебування дитини у патронаті (з вересня 2025 року по лютий 2026 року) мати відвідала доньку лише 2 рази, жодного разу не цікавилася її навчанням чи здоров`ям, тоді як дитина повністю адаптувалася у патронатного вихователя та демонструє позитивні результати. 
Також зафіксовано факт чергового побиття ОСОБА_2 її співмешканцем ОСОБА_10 у січні 2026 року, що підтверджує збереження небезпечного середовища за її попереднім місцем проживання. На засідання команди мати не з`явилася (а.с. 50-51).
З наданого висновку Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування від 12.03.2026 за №01-17/632 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема вбачається, що за інформацією класного керівника на Настю, перебування у патронатній родині позитивно вплинуло на неї, заняття відвідує постійно, пропуски бувають лише з причини відсутності світла, домашні завдання виконує, також дівчина бере активну участь у позаурочній діяльності, приймає участь у конкурсах. За період перебування ОСОБА_1 у сім`ї патронатного вихователя, мати жодного разу не телефонувала та не цікавилась її навчанням.
Членами міждисциплінарної команди громадянці ОСОБА_2 було запропоновано змінити місце проживання на більш безпечне, але вона відмовилась. Також, її було попереджено, пцо термін для подолання складних життєвих обставин, які склалися в її родині, становить не більше 1,5 місяці. У разі не подолання нею складних життєвих обставин у встановлений термін, буде порушено питання про позбавлення її батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_1 .
05.01.2026 до Служби у справах дітей Дергачівської міської ради надійшов лист Центру соціальних служб Дергачівської міської ради від 31.12.2025 за № 01-25/513-В, з інформацією про припинення надання соціальних послуг сім`ї ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною місця проживання отримувача соціальних послуг, що унеможливлює подальше надання соціальних послуг. За інформацією Центру соціальних служб міської ради, з метою подолання складних життєвих обставин, покращення соціально-економічного стану сім`ї та забезпечення безпечних умов проживання громадянку ОСОБА_2 було влаштовано до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 . Фахівцем із соціальної роботи здійснено супроводження до нового місця проживання, надано допомогу в оформленні статусу ВПО та відповідних соціальних виплат. 29.12.2025 року надання соціальних послуг сім`ї ОСОБА_2 припинено у зв`язку із зміною місця проживання.
Центром соціальних служб міської ради копію особової справи сім`ї передано до Харківського міського центру соціальних служб «Довіра», з метою організації соціальної роботи за новим місцем проживання.
09.02.2026 року Службою у справах дітей Дергачівської міської радїі було проведено чергове засідання міждисциплінарної команди про стан виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_2 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За інформацією Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Берестинського району від 06.02.2026 за № 01-43/89, наданою на засідання міждисциплінарної команди, згідно рішення виконавчого комітету Старовірівської сільської ради від 19.12.2025 р. № 333 продовжено строк перебування ОСОБА_1 в патронатній родині на період з 30.12.2025 року по 29.03.2026 року включно. За період перебування ОСОБА_3 в родині патронатного вихователя, до Служби у справах дітей не надходило звернень та бажань матері на їх зустрічі та відвідування. Зі слів патронатного вихователя ОСОБА_6 , за час перебування ОСОБА_3 в патронатній родині з 30.09.2025 року по теперішній час мати дитини ОСОБА_2 відвідувала дитину 2 рази.
06.02.2026 року до Служби у справах дітей надійшла відповідь відділу соціальної роботи по Шевченківському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» з інформацією про те, що для проведення соціальної роботи працівники Відділу 08.01.2026 року у телефонному режимі зв`язалися з ОСОБА_11 для уточнення дати та часу візиту. У призначений нею день, 13.01.2026, працівниками Відділу було здійснене відвідування сім`ї ОСОБА_2 за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_5 . Під час відвідування двері до кімнати ніхто не відчинив. Працівниками Відділу було залишено запрошення до Відділу з актуальним контактами, але ОСОБА_2 на запрошення не відреагувала. Працівники Відділу 20.01.2026 здійснили повторний вихід за вказаною вище адресою, двері до кімнати також ніхто не відчинив. За словами сусідок по гуртожитку, ОСОБА_2 напередодні виїхала, повідомивши, що їде тимчасово до місця свого попереднього проживання, а саме у сел. Слатине Харківського району Харківської області. У телефонній розмові ОСОБА_12 підтвердила інформацію, що тимчасово поїхала до місця свого попереднього проживання та зазначила, що про своє повернення до м. Харкова повідомить працівникам Відділу. На телефонні дзвінки спеціаліста, зроблені ОСОБА_2 04 та 05 лютого, жінка не відповідала, під час виїзду спеціалістів до гуртожитку за вказаною вище адресою комендант повідомила, що ОСОБА_2 вже тривалий час за цією адресою не мешкає і точне місце її перебування невідоме. У зв`язку з наведеним вище здійснення оцінки потреб та надання соціальних послуг сім`ї ОСОБА_2 не виявляються можливими.
Відповідно до листа Центру соціальних служб Дергачівської міської ради від 09.02.2026 р. № 01-25/66-В до Центру надійшов лист від Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 22.01.2026 року № 190 щодо роботи з сім`єю ОСОБА_2 , яким повідомлено, що зазначена громадянка, яку 22.12.2025 року влаштовано до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , тимчасово поїхала до сел. Слатине. 
ОСОБА_2 зазначила, що про своє повернення повідомить працівникам Відділу соціальної роботи по Шевченківському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра». 
Протягом тижня з 23.01.2026 по 30.01.2026 року фахівцем із соціальної роботи щоденно здійснювалися телефонні дзвінки даній громадянці з метою встановлення контакту та з`ясування обставин. Протягом вказаного періоду жінка на телефонні дзвінки не відповідала. 
02.02.2026 року ОСОБА_2 сама зателефонувала фахівцю із соціальної роботи та в агресивній формі категорично відмовилась надати інформацію про своє місце проживання/перебування, а також погрожувала спеціалістам Центру.
03.02.2026 фахівцем із соціальної роботи здійснено відвідування за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відвідування двері будинку ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідала. У період з 03.02. по 06.02.2026 року фахівцем із соціальної роботи щоденно здійснювались телефонні дзвінки ОСОБА_2 , але на телефонні дзвінки жінка жодного разу не відповіла, у відповідь не передзвонила.
На засідання міждисциплінарної команди громадянка ОСОБА_2 не з`явилась, на телефонні дзвінки спеціалістів Служби не відповідала.
Членами міждисциплінарної команди було вирішено ініціювати розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради.
Також у висновку про доцільніть позбавлення батьківських прав, у період з червня 2021 року по квітень 2023 року малолітня дитина ОСОБА_3 , перебувала на обліку Служби у справах дітей міської ради, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків та вчиненням нею псиxолюгічного насильства.
03.03.2026 на засіданні Комісії усіма членами комісії одноголосно було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55-62).
Вищевикладені докази свідчать про те, що мати ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інщих духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутріщнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лище за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом у ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідачка належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача у ході розгляду справи суду надано не було.
Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав відносно дітей з тих підстав, що батьки належним чином не виявляють батьківського піклування, ухиляються від своїх обов`язків з їхнього виховання.
За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Статтями 155, 180, 181, 182, 183СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам».
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено вище, відповідач у справі не займаєься вихованням своєї дочки ОСОБА_3 , повністю усунулася та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дочки ОСОБА_3 та є наслідком винної поведінки матері дитини та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.
Приписи ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України вказують, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлена вимога підлягає задоволенню.
З урахуванням обставин справи, суд вважає справедливим розмір аліментів у виді частини доходів відповідача.
Щодо витрат за сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:

Позовні вимоги Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування в інтересех малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини). 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити учасників справи:
Позивач: Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 44673786, місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 5, e-mail: mva@di.gov.ua, є користуачем Електронного суду);
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 ;
Третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області (код ЄДРПОУ: 43948178, місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 1, e-mail: ssd@di.gov.ua, є користуачем Електронного суду).

Суддя  В. С. Овсянніков