РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/905/26
Пров. №2-о/766/248/26 
28.04.2026 року          м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: 
головуючого судді Скрипніка Л.А., 
секретаря судових засідань Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:
Описова частина. 
Короткий зміст вимог. Стислий виклад позиції заявника та учасників справи.
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є дружиною ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 09.06.1995 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона було складено відповідний актовий запис №323 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 09.06.1995 р. Разом прожили неповних сім років, дітей від шлюбу не мали. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , загинув під час проходження військової служби. З травня 2001 року заявниця має статус члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни. 15.03.2025 заявниці виповнилося 55 років, і в червні 2025 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 20.06.2025 заявниці було надано відповідь, що за результатами розгляду її заяви відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника. Підставою для відмови стало те, що наявні відмінності у прізвищі заявниці « ОСОБА_4 » та її чоловіка « ОСОБА_5 », що унеможливлює довести родинні зв`язки. Різне написання прізвищ чоловіка в документах, які посвідчують реєстрацію актів цивільного стану громадян, а також в документах, що посвідчують особу, не дають можливості державним органам простежити ступінь спорідненості між загиблим чоловіком та заявницею як його дружиною, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Просила суд задовольнити заявлені вимоги повним обсягом.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2026 заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви.
04.02.2026 недоліки заяви усунуто.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2026 відкрито окреме провадження у вказаній справі. 
Пояснення учасників справи. 
В судове засідання заявник не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом процесуальному порядку, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. 
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, як заінтересована особа, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, направив суду письмові пояснення у справі, в яких зазначено, що подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій згідно Закону №2262 здійснюється відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №2262 , затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України 30.01.2007 № 3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 02.03.2023 №10-1) та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.04.2023 за №572/39628 (далі - Порядок № 3-1). Головним управлінням прийнято рішення від 19.06.2025 № 2067/02-16 відмовити Заявниці у призначенні пенсії в разі втрати годувальника відповідно до пункту «в» статті 30 Закону №2262 за загиблого годувальника ОСОБА_2 , у зв`язку з невідповідністю написання прізвища в документах, а саме: прізвище Заявниці в документах зазначається, як ОСОБА_1 , а у загиблого годувальника ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення родинних відносин. Тому під час прийняття судом рішення Головне управління покладається на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справах доказів. 
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. 
Мотивувальна частина .
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 27.11.1971 Садовським РАЦС Голопристанського району Херсонської області, прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_6 ». Вказане свідоцтво видано російською мовою. 
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого повторно 05.08.2010 Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_5 ».
Таке ж прізвище « ОСОБА_5 » зазначено і в інших документах, які належали ОСОБА_2 , копії яких також долучено до заяви, а саме: довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 12.10.2000 Державною податковою інспекцією у м. Херсоні; дипломі спеціаліста ХЕ №14283301, виданому 31.01.2001 Херсонським державним аграрним університетом.
Разом з цим, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 09.06.1995 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, про що здійснено актовий запис № 323 від 09.06.1995. Після укладання шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».
У зв`язку із зміною прізвища дружини після укладання шлюбу, на підставі вказаного свідоцтва ОСОБА_1 отримано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5 , виданий 03.11.1995 Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, в якому її прізвище зазначено у відповідності із свідоцтвом про укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».
Всі інші документи, які у подальшому отримувала заявниця, видавалися у відповідності до зазначеного у паспорті громадянина України її прізвища як « ОСОБА_4 », що підтверджується долученими до заяви доказами, а саме: посвідченням, яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни серія НОМЕР_6 ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 07.10.1999 Державною податковою інспекцією у м. Херсоні.
Таким чином, вочевидь є зрозумілим, що вказані розбіжності у написанні прізвища подружжя виникли у зв`язку з неправильним внесенням прізвища ОСОБА_2 у свідоцтво про шлюб як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим його дружина отримала післяшлюбне прізвище також « ОСОБА_4 ».
З наданих суду документів, які досліджені та проаналізовані судом під час судового розгляду, зіставивши відомості у досліджених документах, суд приходить до висновку про те, що попри неоднакове написання прізвища в паспортних документах, актових записах про шлюб та народження, характер невідповідностей та загальний обсяг відомостей, вказаних у досліджених судом документах, дають обґрунтовані підстави для висновку про те, що між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається наявність родинних відносин як між дружиною та чоловіком.
Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії по втраті годувальника.
На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд – 

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73036, Україна, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Валентини Крицак, 6.

Суддя	Л. А. Скрипнік