Справа №766/7328/26 н/п 2/766/10862/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25.08.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 763313497 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. На підставі вказаного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 7000,00 гривень. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 15 500,00 грн.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір Факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 
05.08.2020 року ТОВ «Таліон Плюс та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 
11.07.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір Факторингу №11/07/25-Е, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із вказаним позовом до суду, заборгованість за кредитним договором №204165222 від 17.01.2022 року становить 51 247,96 грн., яка складається з: 12 188,62 грн - заборгованість по тілу кредиту; 39 059,34 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №763313497 від 25.08.2020 року у розмірі 51 247,96 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач на адресу суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що позовні вимоги не визнаю і заперечую проти їх задоволення, оскільки позивачем не надані докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу від 28.11.2018 №28/1118-01 (зі змінами) на час або після укладення відповідного додатку до нього, згідно з реєстром прав вимоги № 129 від 13.04.2021, які б підтверджували належне виконання новим кредитором своїх зобов`язань за договором, пов`язаних із набуттям прав вимоги, зокрема, до відповідача. Акт звірки взаємних розрахунків не є доказом оплати набуття прав вимог за договором факторингу, зокрема, до відповідача за кредитним договором, оскільки зазначений документ не є первинним документом, не містить реквізитів йому притаманних, не є документом бухгалтерського обліку. Отже, позивачем не доведено належними та допустимим доказами переходу права вимоги за кредитним договором від 20.08.2021 №763519038 від первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», до нового кредитора - ТОВ «Таліон Плюс», про що формально зазначає Позивач у позові. Крім іншого, це означає, що увесь подальший ланцюг відступлення права вимоги (від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС») був неправомірним або принаймні не доведеним, оскільки вони ґрунтуються на первісному переході, який не підтверджений. Таким чином, ТОВ «ФК«ЕЙС» не може вважатися належним кредитором у відносинах із відповідачем, оскільки не було надано доказів оплати (фінансування) за договором факторингу. Як було вказано вище у ланцюгу відступлення права вимоги два договори були укладені раніше ніж сам кредитний договір по якому виникли грошові вимоги, що взаємовиключає одне одного, оскільки за договором факторингу права вимоги є похідними від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. Окремо слід звернути увагу, що сам по собі факт укладення «ланцюга» договорів відступлення не усуває обов`язку доведення: первинного виникнення зобов`язання; належного переходу права від особи, яка дійсно мала таке право; безперервності правонаступництва. Таким чином, передача прав вимоги за договором №28/1118-01 не підтверджена належними доказами, що свідчить про дефект у ланцюгу відступлення прав вимоги. Відсутність актів приймання-передачі та повідомлень боржника порушує вимоги договору та ст.516, 1082 Цивільного кодексу України, а отже ставить під сумнів правомочність нового кредитора.
Надані позивачем документи містяться у вигляді копій, які не містять належних ознак підтвердження їх походження, автентичності, а також не дають можливості встановити, що вони є повним та незмінним відтворенням первинних електронних документів. надана позивачем копія кредитного договору № 763313497 від 25.08.2020 р. та додатків до нього не може вважатися належним та допустимим доказом, оскільки не підтверджує існування оригіналу, не містить усіх сторінок та додатків, а також не має ознак автентичності. Відсутність кваліфікованого електронного підпису та можливість редагування електронної копії ставлять під сумнів достовірність, цілісність і незмінюваність документа. У порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви належного та обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню. Натомість позивачем надана лише виписка з особового рахунку (без дати складання та вихідного номера) за Кредитним договором № 763313497 від 25.08.2020. Вважає, що розмір витрат на правову допомогу є необґрунтованим, непропорційним та таким, який не був неминучим для позивача. Заявлена до стягнення сума у розмірі 7000 грн є завищеною порівняно з ціною позову та характером справи. Позовні заяви у таких справах є типовими і складаються за шаблоном. Це не індивідуальна складна робота, а рутинна діяльність, яка не може обґрунтовувати високий гонорар. Таким чином, витрати на складання позову та інших процесуальних документів не відповідають критерію співмірності. Крім того, витрати на адвоката не були необхідними для захисту прав позивача, оскільки позовна заява складена за шаблоном, а доказова база сформована з внутрішніх документів кредитора. Тобто такі витрати не мають прямого зв`язку з ефективним захистом прав позивача. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Представником позивача надана відповідь на відзив, відповідно до якої зазначила, що ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (Клієнт) та між ТОВ "Таліон Плюс" (Фактор) укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до пункту 8.2 Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 строк дії цього Договору закінчується 28 листопада 2019 року. Відповідно до п.8.6 Додатки та додаткові угоди до даного Договору набувають чинності з моменту їх підписання обома Сторонами та становлять його невід`ємну частину. В подальшому ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали ряд додаткових угод: №19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 - якими продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року Таким чином, з урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії, з 28.11.2018 по 31.12.2024.
13.04.2021 р. відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 129 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 41 716,30 грн. Таким чином, право вимоги перейшло від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку, а отже Право вимоги до Відповідача перейшло до ТОВ "Таліон Плюс" 13.04.2021, тобто після укладання Кредитного договору № 763313497 від 25.08.2020. Отже, Відповідач , не врахував усі матеріали справи та помилково визначив, що передача права вимоги відбулася в момент укладення договору факторингу. Проте, відповідно до умов договору факторингу, передача права вимоги здійснюється не за самим договором, а за реєстрами, які є додатками до нього. В свою чергу, Позивач долучив до позовної заяви всі належні докази, а саме: договір факторингу 28/1118-01 від 28.11.2018 р. та витяг з реєстру прав вимоги №129 від 13.04.2021 до Договору факторингу № 28/1118 01 від 28.11.2018. Враховуючи викладене, Позивач належним чином підтвердив факт переходу права вимоги, оскільки виконав умови договору факторингу та надав відповідні документи. Висновок Відповідача про відсутність переходу права вимоги є необґрунтованим, оскільки ґрунтується на помилковому тлумаченні моменту виникнення права вимоги та його передачі за договором факторингу.
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820- 01. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 (копія долучена до позовної заяви) та №3 від 30.12.2022 (копія долучена до позовної заяви) - якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. Таким чином, додатковими угодами №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022 продовжено строк дії Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. Створення Реєстрів прав вимог до договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та №05/0820-01 від 05.08.2020 відбувається за формою, що визначена у відповідних додатках . Таким чином, вбачається, що вищезгадані Реєстри можуть бути укладені в будь-який момент чинності Договорів факторингу, а перехід права вимоги відбувається в день підписання кожного з Реєстрів.
11.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №11/07/25-Е. Згідно п.1.2 Договору перехід від Клієнта (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») до Фактора (Позивач) Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2. Таким чином, згідно витягу з Реєстру боржників від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача на загальну суму 51247,96 грн. На підтвердження переходу права вимоги до позивача, разом з позовною заявою долучено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025. Сторони можуть самостійно встановлювати строки для проведення оплати й даний факт не взаємопов`язаний з предметом договору та переходом права вимоги. Таким чином твердження відповідача на недоведеність переходу права вимоги в зв`язку з тим, що позивачем не долучено докази, що підтверджують оплату договорів факторингу є нікчемними. Враховуючи наведене, позивач дійсно підтвердив факт переходу права вимоги, оскільки він виконав умови договору факторингу, надавши відповідні документи. Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу №11/07/25-Е від11.07.2025. Хоча перерахування коштів клієнту не є предметом доказування у даному спорі, оскільки факт переходу прав вимоги підтверджується підписанням відповідного реєстру боржників, як це прямо передбачено умовами зазначеного договору. Таким чином, позивач не має обов`язку надавати докази здійснення оплати за відступлені права вимоги, оскільки така обставина не впливає на законність переходу права вимоги відповідно до положень чинного законодавства та договору факторингу. Разом із тим, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, позивач додав до матеріалів позову копії платіжних інструкцій, що підтверджують проведення оплати за набуття права грошової вимоги за Договорами факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та № 11/07/25-Е від 11.07.2025. Факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання грошового зобов`язання жодному з кредиторів не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань.
Щодо використання електронного підпису та факту надання Позивачем оригіналу кредитного договору зазначив, що при заповненні Заявки на кредит відповідач особисто обрав для себе суму кредиту, строк кредитування та мав змогу ознайомитися з умовами Договору перед його підписанням. Доказами накладеннями електронного підпису з одноразовим ідентифікатором є QRкод, який направлено на мобільний телефон відповідача, вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів, отримав свій примірник електронного договору, у формі, що унеможливлює зміну його змісту та мав змогу у будь-який час самостійно ознайомитися з Договором на Сайті Товариства в Особистому кабінеті. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач на адресу суду надав заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких зазначив, що наведені позивачем пояснення, міркування та аргументи не визнає, оскільки позивач фактично визнає, що договори факторингу були укладені до кредитного договору. Він вважає, що за свою сутністю такі договори фактично є «рамковими» і передбачають передачу права вимоги через реєстри. Тобто, право вимоги переходить не в момент укладання договору, а в момент підписання реєстру. Вважає такі доводи необґрунтованими, позивач не довів свого статусу належного кредитора ані при розгляді спору крізь призму факторингу, ані крізь призму цесії, ані в межах будь- якого іншого правомірного способу передачі прав грошових вимог. Зазначив, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не ліквідує сам борг, але позбавляє нового кредитора можливості вимагати його виконання напряму, оскільки для боржника заміна кредитора юридично «не відбулася». Щодо укладання кредитного договору, зазначив, що позивач не довів факту укладення кредитного договору саме з відповідачем, не підтвердив істотні умови договору у повному складі та не надав оригіналу електронного документа з КЕП чи інших технічних доказів. Надані копії є неповними, суперечливими та змінюваними, що виключає їх визнання належними і допустимими доказами. Отже, доводи позивача щодо укладення кредитного договору є необґрунтованими і не можуть бути прийняті, як підстава для стягнення заявленої суми заборгованості. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Представником позивача надані додаткові пояснення, відповідно до яких зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином вжило всіх необхідних заходів для здійснення перевірки та ідентифікації особи, розбіжність у номерах телефону, за відсутності інших вагомих доказів, не може розглядатися як достатня підстава для висновку про не укладення кредитного договору. Для встановлення факту укладення кредитного договору необхідно враховувати сукупність усіх наявних доказів та обставин справи. РНОКПП та адреса реєстрації є сталими ідентифікаторами, зміна яких потребує спеціальної процедури та документального підтвердження. Збіг цих даних у кредитному договорі та поточних документах відповідача є вагомим доказом його участі в укладенні договору. Враховуючи вищезазначене, можна дійти висновку, що наявність у кредитному договорі унікальних ідентифікаторів відповідача (РНОКПП та адреси реєстрації), його електронний підпис є вагомим доказом його участі в укладенні цього договору. Зміна контактних даних не може слугувати підставою для заперечення факту укладення договору, а надана Відповідачем довідка не має достатньої доказової сили для спростування його причетності до кредитних зобов`язань. Щодо оплати за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, зазначила, що позивачем долучено до позовної заяви долучено Акт звірки станом на 31.12.2021 року за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, що підтверджує перехід за Реєстром правом вимоги № 129 від 13.04.2021 року . Акт звірки є достовірним і належним доказом. Даним актом доводиться, що сторони підтверджують, що станом на 31.12.2023 року Фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення (передачу) прав вимог за Реєстром прав вимоги № 129 від 13.04.2021 року за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «фінансова компанія «ЕЙС», заборгованість за Кредитним договором № 763313497 від 25.08.2020 у розмірі 51 247,96 грн., судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в прохальній частині позову просить провести розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав відзив на позовну заяву та додаткові пояснення у справі в яких просив відмовити в задоволенні позову.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 подана заява на отримання грошових коштів в кредит в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт: НОМЕР_1 Виданий: Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській, номер телефону НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер банківської картки для перерахування коштів НОМЕР_4 та місце реєстрації/проживання АДРЕСА_1 .
25.08.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 763313497 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. На підставі вказаного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 7000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №cc0c1615-7fdf-41de-abe6-ff3301008594 від 25.08.2020 року.
Кредитний договір підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора - 48U6XKZ4.
Згідно з п. 1.1, 1.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 7000,00грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Відповідно до п 1.2 Кредит надається (Договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником..
Відповідно до п 1.3 на період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,45 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом.
Відповідно до п. 1.4 У випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення).
Відповідно до п. 1.5. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку користування Кредитом вказаного в п. 1.2. Договору, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього Договору.
23.09.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір»), на наступну кількість днів: двадцять дев`ять; на дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом; починаючи з 24.09.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,51 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди; Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 24.09.2020 р.
24.10.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір»), на наступну кількість днів: тридцять. 2. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом; Починаючи з 23.10.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,21 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди; Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 23.10.2020 р.
25.11.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір»), на наступну кількість днів: тридцять; На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом; Починаючи з 22.11.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,75 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди; Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 22.11.2020 р.
01.12.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір»), на наступну кількість днів: дев`ять; На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом; Починаючи з 22.12.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,75 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди; Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 22.12.2020 р.
25.12.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір»), на наступну кількість днів: двадцять чотири; На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом; Починаючи з 31.12.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,75 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди; Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 31.12.2020 р.
10.01.2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір»), на наступну кількість днів: шістнадцять; На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом; Починаючи з 24.01.2021 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,76 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди; Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 24.01.2021 р. 
12.02.2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір»), на наступну кількість днів: тридцять; На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом; Починаючи з 09.02.2021 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,76 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди; Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 09.02.2021 р.
05.09.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 500 грн 00 коп. (п`ятсот грн. нуль коп.) з 05.09.2020 р. на строк дії Договору № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору; Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.
05.09.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 400 грн 00 коп. (чотириста грн. нуль коп.) з 05.09.2020 р. на строк дії Договору № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.
05.09.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 950 грн 00 коп. (дев`ятсот п`ятдесят грн. нуль коп.) з 05.09.2020 р. на строк дії Договору № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.
05.09.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 950 грн 00 коп. (дев`ятсот п`ятдесят грн. нуль коп.) з 05.09.2020 р. на строк дії Договору № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.
06.09.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 950 грн 00 коп. (дев`ятсот п`ятдесят грн. нуль коп.) з 06.09.2020 р. на строк дії Договору № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.
06.09.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 900 грн 00 коп. (дев`ятсот грн. нуль коп.) з 06.09.2020 р. на строк дії Договору № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.
06.09.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1850 грн 00 коп. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят грн. нуль коп.) з 06.09.2020 р. на строк дії Договору № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.
06.09.2020 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода Кредитний договір № 763313497 від 25.08.2020 р., відповідно до умов якої Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 2000 грн 00 коп. (дві тисячі грн. нуль коп.) з 06.09.2020 р. на строк дії Договору № 763313497 від 25.08.2020 р. (надалі - «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.
На виконання умов Кредитного договору, Первісний кредитор переказав кошти безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_4, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч. 1 ст.1048 ЦК України).
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Пунктом 1 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).
Згідно з ч. 1ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір Факторингу № 28/1118-01.
Згідно умов цього договору TOB «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження TOB «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених цим договором (п.2.1 договору).
Право вимоги переходить від TOB «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» в день підписання сторонами реєстру прав вимоги, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписання реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром прав вимоги.
28.11.2019 року TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому, інші умови договору залишились без змін.
31.12.2020 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди викласти текст договору в новій редакції.
31.12.2021 року TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №27 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2022 року включно.
31.12.2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 31, згідно з якою строк дії Договору факторингу №28/1118-01 продовжено до 31 грудня 2023 року включно. 
31.12.2023 року сторони уклали додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, яка продовжує строк дії договору до 31 грудня 2024 року.
Відповідно до Реєстру прави вимоги №129 від 13.04.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 41716,30 грн., з яких: - 12188,62грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - 29527,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 30.05.2023 року, який складено ТОВ «Таліон Плюс», вбачається, що за період з 13.04.2021 року по 30.05.2023 у ОСОБА_1 наявна заборгованість: тіло кредиту - 12188,62,00 грн; нараховані відсотки 39059,34 грн.
05.08.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 . 
Відповідно до Реєстру прави вимоги №9 від 30.05.2023 року до договору факторингу № 05/0820-01, та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 51247,96 грн., з яких: - 12188,62грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - 39059,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
11.07.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір Факторингу №11/07/25-Е, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до Реєстру боржників від 14.07.2025 року до договору факторингу №11/07/25-Е, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 51247,96 грн., з яких: - 12188,62грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - 39059,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Як було встановлено судом, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, термін дії якого продовжувався додатковими угодами №19, №26, №27, №31 та №32 до 31.12.2024 включно.
Згідно п.2.1 укладеного договору №28/1118-01 від 28.11.2018 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Згідно п.п.1.3 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 02.12.21р. у справі №905/306/17, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Відтак, договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), при цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме в реєстрах прав вимоги. Такі додатки до договору є невід`ємною частиною договору факторингу.
Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №914/868/17, від 18.10.2018 у справі №910/11965/16.
Укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 договір факторингу №28/1118-01 є триваючим правочином та додатковими угодами №19, №26, №27, №31 та №32 термін його дії неодноразово продовжувався (до 31.12.2024 включно), то в межах строку дії вказаного договору можливе відступлення прав вимоги, в тому числі і майбутніх, але лише у разі їх визначеності, конкретності та індивідуалізації, що може бути оформлено шляхом укладення додаткових угод.
Складання лише реєстру боржників та актів приймання-передачі, без укладення додаткових угод до договору факторингу, не може свідчити про належну передачу прав вимоги від Клієнта до Фактора.
Так, постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 зроблено висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.
Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.
Згідно правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №752/8842/14-ц та від 16 жовтня 2018 року у справі №914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. У справах про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо відповідача, на момент укладення договору факторингу від 28.11.2018 року, права вимоги не було, тому сторони не могли передбачити, що 25.08.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» буде укладено договір із відповідачем. Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не могло відступити ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитним договором №763313497, а тому до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» не могло перейти право вимоги за кредитним договором №763313497 від 25.08.2020 року.
Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження оплати за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, тому суд вважає, що у зв`язку саме з цією обставиною позивачем не доведено факту переходу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №763313497 від 25.08.2020 року. 
Наявні у справі реєстри прав вимог, де боржником зазначено ОСОБА_1 , самі по собі не свідчать про набуття позивачем прав кредитора по відношенню до позичальника, оскільки належними доказами, крім реєстрів, є докази на підтвердження оплати за договором факторингу.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 81 ЦПК України передбачено ,що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що було представником позивача не надано належних доказів на підтвердження своїх тверджень.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» є необґрунтованими та недоведеними належними доказами, що є підставою для відмови у задоволенні позовної заяви.
Таким чином, враховуючи прийняте у цій справі рішення на користь відповідача, суд доходить висновку, що стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат у виді судового збору та витрат за надання правової допомоги задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 205, 207,526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4,12, 13,76, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 356 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.     
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. І. Кузьміна