Справа № 386/769/26 
Провадження № 3/386/130/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 17.06.1996 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу серії ВАД №483837 від 21.04.2026 слідує, що ОСОБА_1 21.04.2026 близько 10 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою : АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД №483837 від 21.04.2026 слідує, що ОСОБА_1 близько 12 годині 18 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою : АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД №483839 від 21.04.2026 слідує, що ОСОБА_1 21.04.2026 близько 12 годині 18 хвилин, порушив умови термінового заборонного припису серії ТЗП ЕТ № 1079660 з 21.04.2026 по 25.04.2026 до 11 год. 00 хв. про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , строком на 4 доби,чим  вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1  не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, яку він вказав у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги те, що  ОСОБА_1 вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення та не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній, що сприймається, як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності  ОСОБА_1 .
Такі дії мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності. 
Вина  ОСОБА_1  також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №483839 від 21.04.2026, ВАД №483838 від 21.04.2026, ВАД №483837 від 21.04.2026 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння як обставина, що обтяжує відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/769/26 (провадження №3/386/130/26), за №386/770/26 (провадження №3/386/131/26) та №386/771/26 (провадження №3/386/132/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/769/26 (провадження №3/386/130/26).
Визнати винуватим та накласти на  ОСОБА_1  за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на рахунок Голованівської селищної ТГ;  Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA888999980313030106000011519.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу, справа №386/769/26 відносно  ОСОБА_1 . 
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.