Справа №752/20194/25
Провадження №2/752/3202/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Шененка В.В.,
представника позивача Сичика М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сичик Микола Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . У зв`язку з її смертю до Другої Київської державної нотаріальної контори звернувся її батько ОСОБА_1 для оформлення свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 . 
23.05.2025 державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Шершун О.В. винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій. 
Як підставу відмови у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом державний нотаріус вказав, що згідно з отриманою інформацією, право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 , виникло у померлої на 1/5 частини, особисто на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.04.1999 року Державною адміністрацією московського району міста Києва та на 1/5 частину, яка належала брату померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.04.1999 року Державною адміністрацією Московського району міста Києва згідно, спадкоємцем якого була його сестра ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Позивач не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності померлої на частину квартири - Свідоцтво про право власності на житло, виданого 04.04.1999 року Державною адміністрацією Московського району міста Києва.
В порядку приватизації, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.04.1999 Державною адміністрацією московського району міста Києва померлі син та донька позивача отримали наступне право власності: 
ОСОБА_2 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 ; 
ОСОБА_3 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 .
В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 право власності на 1/5 вказаної квартири не зареєстрував. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Його спадкоємцем була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем якої є позивач.
Оскільки позивач має всі законні підстави для успадкування 2/5 частини спірної квартири, але в нього фізично відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане 04.04.1999 Державною адміністрацією Московського району міста Києва, він змушений звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач є одним єдиним спадкоємцем своєї доньки ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.
Просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 .
01.09.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, витребувано докази.
21.01.2026 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1987.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.1990 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.06.2024 №00045360260.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 16.01.2025 №79721511. 
ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою від 18.07.2025 №435978667.
ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2023.
01.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.12.2023 ОСОБА_2 звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.05.2024.
05.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
05.06.2024 у Другій київській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №320/2024 (номер у спадковому реєстрі 72533297), спадкодавцем у якій єОСОБА_2 .
До Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у спадковій справі №320/2024 звернувся ОСОБА_1 , інші спадкоємці не звертались.
Згідно з інформаційною довідкою від 08.05.2025 №425926667 за ОСОБА_2 було зареєстроване право власності:
02.02.2016 право спільної часткової власності на 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 , документи подані для реєстрації - свідоцтва про право власності, видане 05.04.1999 Державною адміністрацією Московського району міста Києва, розпорядження (наказ) від 05.04.1999 №21789;
02.02.2016 право спільної часткової власності на 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 , документи подані для реєстрації - свідоцтво про право на спадщину за законом №7-3722, видане 14.12.2007, державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В.
З інформаційної довідки від 08.05.2025 №425928504 встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості про реєстрацію за ОСОБА_3 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .
23.05.2025 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з 2/5 часток квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 .
Згідно з інформаційною довідкою КП КМР «КМ БТІ» від 13.06.2024 згідно з даними реєстрових книг квартира АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована:
17/30 часток - за ОСОБА_6 , 
1/20 частка - за ОСОБА_7 ,
1/10 частка - за ОСОБА_5 ,
1/5 частка - за ОСОБА_3 ,
1/5 частка - за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого державною адміністрацією Московського району м. Києва 04.04.1999, (розпорядження № 21789), зареєстрованого в Бюро 20.04.1999, за реєстровим №4683/3124;
1/15 частка - за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ю Київською державною нотаріальною конторою 20.10.2002, № 7-2952, зареєстрованого в Бюро 05.01.2006, за реєстровим №4683/3724;
1/30 частка - за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ю Київською державною нотаріальною конторою, 20.10.2002, №7-2953, зареєстрованого в Бюро 03.02.2006, за реєстровим №4683/3724;
2/15 часток - за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ю Київською державною нотаріальною конторою 02.09.2006, №7-2157, зареєстрованого в Бюро 01.11.2007, за реєстровим №4683/3724;
2/10 часток - за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ю Київською державною нотаріальною конторою 14.12.2007, №7-3721, зареєстрованого в Бюро 30.05.2008, за реєстровим №4683/3724.
Відповідно до дубліката свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2007 це свідоцтво видане на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку спірної квартири видано ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2007 це свідоцтво видане на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 . Свідоцтво про право на спадщину за законом та на 1/5 частку спірної квартири видано ОСОБА_3 . На зворотному боці цього свідоцтва є реєстраційний напис БТІ про реєстрацію 30.05.2008 за ОСОБА_3 права власності на 1/5 частку №45 за адресою: АДРЕСА_3 .
23.05.2025 Другою київською державною нотаріальною конторою видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті дочки ОСОБА_2 та яка складається з 2/5 часток АДРЕСА_1 (1/5 частина якої належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 грудня 2007 року Другою київською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 7-3722, зареєстрованого 02.02.2016 року в Державному реєстрі речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1160600880000, номер запису про право власності; 18798767, Дублікат якого виданий 04 березня 2025 року Київським державним нотаріальним архівом, зареєстровано в реєстрі за №1-100;
1/5 (одна п`ята) частина якої на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 грудня 2007 року Другою київською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 7-3721, зареєстрованого 30 травня 2008 року в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, і записаного у реєстрову' книгу № д. 1475-13 за реєстровим № 3124/4683, належала ОСОБА_3 , брату померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якого була його сестра, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав).
23.05.2025 за ОСОБА_1 було зареєстровано право спільної часткової власності на 2/5 часток квартири АДРЕСА_1 , підстава реєстрації - свідоцтво про право на спадщину, 10-375, видане 23.05.2025 Другою київською державною нотаріальною конторою, що підтверджується індексним витягом від 23.05.2025 №428358620.
23.05.2025 Другою київською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 часток квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті його дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відмова вмотивована тим, що право власності у померлої на 2/5 часток квартири виникло у померлої:
на 1/5 частину, особисто, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.04.1999 Державною адміністрацією Московського району міста Києва згідно з розпорядженням (наказом) від 04.04.1999 року №21789, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 20.04.1999 і записаний у реєстрову книгу за №4683/3124, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав 02.02.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1160600880000, номер запису про прав власності: 18798938;
на 1/5 частину, яка належала ОСОБА_3 , брату померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 04.04.1999 року Державною адміністрацією Московського району міста Киев згідно з розпорядженням (наказом) від 04.04.1999 року №21789, зареєстрованого Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 20.04.1999 року і записаний у реєстрову книгу за №4683/3124, спадкоємцем якого була його сестра, ОСОБА_2 , як прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Спадкоємцем, документ, що посвідчує право власності померлої на частину квартири, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане 04.04.1999 Державною адміністрацією Московського району міста Києва згідно з розпорядженням (наказом) від 04.04.1999 №21789, нотаріусу пред`явлено не було.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частина 1 ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з частинами першою-другою ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст. 1297 ЦК України).
Як встановлено судом, у позивача було двоє дітей син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
01.12.2023 ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата. При цьому спадкові права вона не оформила, свідоцтво про право на спадщину не отримувала.
05.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його доньки.
23.05.2025 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті дочки ОСОБА_2 та яка складається з 2/5 часток АДРЕСА_1 (1/5 частина якої належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 грудня 2007 року Другою київською державною нотаріальною конторою, 1/5 частина якої на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 грудня 2007 року Другою київською державною нотаріальною конторою, належала ОСОБА_3 , брату померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якого була його сестра, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав).
Отже позивач отримав у спадок 2/5 часток спірної квартири, які в свою чергу за життя отримала померла дочка як спадщину після смерті матері та спадщину після смерті брата, який отримав у спадок частку квартири, що належала його матері.
Проте через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру - Свідоцтва про право власності на житло виданого 04.04.1999 року Державною адміністрацією Московського району міста Київ згідно з розпорядженням (наказом) від 04.04.1999 року №21789, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на ті частки квартири, які належали померлим дітям позивача.
Судом було встановлено, що по 1/5 частці спірної квартири було зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого державною адміністрацією Московського району м. Києва 04.04.1999, (розпорядження № 21789), зареєстрованого в Бюро 20.04.1999, за реєстровим №4683/3124.
Отже відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло виданого державною адміністрацією Московського району м. Києва 04.04.1999, (розпорядження № 21789) позбавило позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на 2/5 часток квартири в порядку спадкування за законом. Зазначені обставини свідчать про порушення прав позивача, як спадкоємця майна померлої дочки.
У цій справі судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті дочки у порядку та строки, визначені законом.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, беручи до уваги всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено обґрунтованість заявлених вимог належними, допустимими доказами, а обраний ним спосіб захисту порушеного права відповідає приписам п.1 ч.2 ст. 15 ЦК України.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем та з відповідача не стягувати. Так, під час розгляду справи не було встановлено, що права позивача були порушені відповідачем. При цьому, Київська міська рада притягнута до участі в справі як відповдіач, т.я. за приписами ст. 1277 ЦК України у разі не прийняття спадщини орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання такої спадщини відумерлою.
Керуючись ст.12-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36, код ЄДРПОУ 22883141.
Третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, б.45, код ЄДРПОУ 02901813.
Рішення складено 15.05.2026.

Суддя         Ж. І. Кордюкова