Справа № 761/10969/25
Провадження № 3-в/761/23/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши заяву адвоката Сінкевич Лілії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 11.04.2025 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 визанано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 483 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 1 017 168 (один мільйон сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 32 копійок, на користь держави, а також стягнуто вартість товарів у розмірі 2 034 336 гривень 65 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
У заяві про розстрочку виконання судового рішення адвокат зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа №761/10969/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.483 Митного кодексу України. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 р. по справі № 761/10969/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, стягнуто вартість товарів та судовий збір. Постановою Київського апеляційного суду від 23.10.2025 р. (направлено на адресу представника ОСОБА_1 26.11.2025 р.) суду І інстанції скасовано в частині накладення стягнення на користь держави вартості товарів у розмірі 2 034 336 грн 65 коп. У решті постанову суду від 11.04.2025 р. залишено без змін.
Майнове становище ОСОБА_1 , відповідно до довідки про доходи від 01.12.2025 р. та довідки від АТ «ОТП БАНК» складається із пенсійних виплат, загальна сума яких за 11 місяців 2025 р. складає 32792 грн.00 коп. Продовжувати працювати за контрактом вона не в змозі через похилий вік та погіршення самопочуття. ОСОБА_1 не має можливості виплатити всю суму штрафу , тому звертається із заявою щодо можливості відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 5 років.
У зв`язку з чим адвокат Сінкевич Л.О. у заяві просить розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 1 017 168 грн 32 коп. гривень строком на 5 років з виплатою штрафу по 16 952 (шістнадцять тис. дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 81 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили, перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки. 
У судове засідання учасники не з`явились будучи належним чином повідомлені.
В той же час, адвокатом Сінкевич Л.О. на адресу суду скеровано клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд», у якому просила розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення проводити без участі заявника та її представника за наявними у справі матеріалами, зазначила, що правову позицію викладену в заяві підтримують та просять задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, а також заяву адвоката Сінкевич Л.О. в інтересах ОСОБА_1 , слід вказати наступне.
Відповідно до положень ст. ст. 298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Так, майнове становище ОСОБА_1 , довідки про доходи від 01.12.2025 р. та довідки від АТ «ОТП БАНК» складається із пенсійних виплат, загальна сума яких за 11 місяців 2025 р. складає 32792 грн.00 коп., а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 1 017 168 грн. 32 коп. одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, у зв`язку з чим заява адвоката Сінкевич Л.О. в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на двадцять чотири місяців.
Згідно ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ
Заяву адвоката Сінкевич Лілії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 761/10969/25 задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 1 017 168 грн. 32 коп. строком на 24 (двадцять чотири) місяці з виплатою штрафу по 42 382 грн. 02 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: 
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN) UA518999980313060106000026011
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КВАША