Справа № 404/12144/25
Провадження № 2/396/620/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

19.06.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №404/12144/25 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22.12.2025 р. до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.03.2023 р. в м. Кропивницькому по вул. Соборній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Страховик, на виконання умов Полісу, виплатив потерпілому погоджену суму страхового відшкодування у розмірі 127500,00 грн., тому відповідач, як особа, що вина у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача також судові витрати.
Ухвалою суду від 30.09.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та відкрито в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.01.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" від представника надійшла заява, в якому останній позовні вимоги підтримує повністю, а розгляд справи просить провести без їхньої участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, проте на адресу суду повернулись конверти із вкладенням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив до суду не надходив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, згоду представника позивача, суд, керуючись ст. 280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що 06.03.2023 р. о 18-50 год. в м. Кропивницький по вул. Соборній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Toyota Camry д/н НОМЕР_2 .
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 22).
Транспортний засіб ВАЗ д/н НОМЕР_1 був забезпечений згідно полісу №ЕР-209684948 від 25.06.2022 р., який був укладений між ПрАТ "Європейський страховий альянс" та ОСОБА_2 (а.с. 21). У відповідності до умов вказаного полісу, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участі забезпеченого транспортного засобу, сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.
Водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 звернувся до страховика ПрАТ "Європейський страховий альянс" із повідомленням про подію з транспортним засобом (а.с. 19).
Згідно зі Звітом про визначення вартості матеріального збитку SOS_318-23, складеного 15.03.2023 р. вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Toyota Camry 2.4 реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 321 499, 13 грн..
Потерпілий ОСОБА_3 погодив з ПрАТ "Європейський страховий альянс" суму страхового відшкодування у розмірі 127500,00 грн. та просив перерахувати кошти безпосередньо на його рахунок, про що свідчить письмова заява від 28.03.2023 р. (а.с. 6).
Водночас, ПрАТ "Європейський страховий альянс" на виконання умов полісу, виплатив потерпілому ОСОБА_3 погоджену суму страхового відшкодування у розмірі 127500,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №6410 від 23.05.2023 р., №6609 від 26.05.2023 р., №6645 від 29.05.2023 р. та №6769 від 01.06.2023 р. (14-17).
23.04.2024 року на адресу відповідача було направлено лист від ПрАТ «Європейський страховий альянс» про добровільне відшкодування у порядку регресу завданих збитків, які складаються з 127500,00 грн..
Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., сплаченої суми збитків в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду складено 19.06.2026 року.

Суддя:      О. С. Цесельська