КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

	

П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 760/7991/26
номер провадження: 33/824/2908/2026
Суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за протоколом №431 від 20 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
20 березня 2026 року оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національно поліції Шкурацьким М.А. складено протокол №431 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, згідно з яким ОСОБА_1 обіймаючи посаду адміністратора відділу видачі готових документів Центру (управління) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту в п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», 31 липня 2023 року припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 10 квітня 2024 року о 10 год 36 хв. несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення) (далі - Декларація), шляхом заповнення електронної форми через мережу інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності з тих підстав, що з протоколу про адміністративне правопорушення №431 від 20 березня 2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є адреса за місцем її роботи в Солом`янському районі. Разом з тим, згідно з постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року визначено місце вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення за IP-адресою подання декларації в Подільському районі.
Як зазначено у вказаній постанові судді першої інстанції, з метою дотримання вимог процесуального закону, забезпечення принципу законності та недопущення порушення правил територіальної підсудності, суддя першої інстанції дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП апеляційний суд виходить з такого.
Згідно з ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що наказом Управління (Центру) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 17 липня 2023 року №78-К ОСОБА_1 звільнено з посади адміністратора відділу видачі готових документів Управління (Центру) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації з 31 липня 2026 року (а.с.17).
У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією зазначено, що ОСОБА_1 31 липня 2023 року припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 10 квітня 2024 року о 10 год 36 хв. несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію, шляхом заповнення електронної форми через мережу інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП (а.с.1-9).
З огляду на викладене, не можна вважати місцем вчинення адміністративного правопорушення місце попередньої роботи ОСОБА_1 - Управління (Центр) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки вона на час подання декларації 10 квітня 2024 року вже не працювала в Управлінні (Центрі) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та не обіймала посаду адміністратора відділу видачі готових документів, а, відтак, не знаходилась в приміщенні вказаної адміністрації за адресою: місто Київ, проспект Повітряних Сил, 41.
З наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 вересня 2000 року, що відноситься до Подільського району міста Києва (а.с.46). Будь-яких інших відомостей матеріали справи не містять.
Зважаючи на вказані обставини, з урахуванням положень ст.257 КУпАП, з метою дотримання прав особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.257 КУпАП, суддя апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення №760/7991/26, провадження №3/758/2786/26 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, направити для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов