Справа № 594/39/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м.Борщів 

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А. 
присяжних – Боднарчук О. І., Решетняк С. І. 
з участю:
секретаря судового засідання – Окулянко У.Г. 
заявника – ОСОБА_1 
представника заявника – адвоката Денисової Т.С.
заінтересованої особи – ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвоката Носовської О. Д.
представника органу опіки та піклування – Соболівської Н. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Більче-Золотецької сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,- 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року, справа №315/964/21, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, недієздатним та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
В обгрунтування чого посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом його дружини ОСОБА_2 . Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року визнано ОСОБА_3 недієздатним, а ОСОБА_2 призначено опікуном.
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2024 року, справа № 322/197/24, продовжено строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року, справа № 315/964/21 про визнання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки - до 28 лютого 2026 року включно. 
Крім того, рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2023 року, справа № 322/1701/23, його призначено другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Таким чином, він є опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , а отже, наділений правом щодо ініціювання питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ще на термін 2 роки. 
Поряд з тим, зазначив, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, першої групи, порушення «А» (ураження опорно-рухового апарату, ЦНС, ПНС), потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії АД №178400, яка є довічною. 
ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок фенілкетонурії, через що, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На сьогодні стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився. Останній відстає у розумовому та фізичному розвитку, він нездатний до навчання, в нього не сформовані трудові навики та навики самообслуговування, відсутня критика до свого стану, є присутньою соціальна дезадаптація, інвалідизація, недорозвинення пам`яті, мислення, емоцій і волі, відсутні навики письма, читання, рахунку, відсутній продуктивний контакт, він здібний до виконання лише елементарних інструкцій. Усі це і надалі позбавляє ОСОБА_3 здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно, ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Згідно попередніх висновків судових експертиз, встановлений у ОСОБА_3 психічний розлад має хронічний та незворотний характер. Виявлене у ОСОБА_3 захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
А тому, існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним на термін ще двох років, а у даному випадку рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник – адвокат Денисова Т.С. внесене до суду клопотання, з підстав наведених у такому, підтримали та просили задоволити. Поряд з тим, вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщені особи, з 16 грудня 2025 року і по даний час, є жителями с. Більче-Золоте Чортківського району. Оскільки, за умови воєнного стану, змушені були залишити стале місце проживання, яким є м.Гуляйполе Запорізької області, будь-які попередні медичні висновки щодо стану здоров`я ОСОБА_3 не збереглися. Проведена в межах провадження у даній справі судово-психіатрична експертиза повністю підтвердила ті обставини, що ОСОБА_3 страждає на захворювання, яке є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними.
Крім того, заявник ОСОБА_1 суду показав, що оскільки ОСОБА_3 в силу віку є дорослим, має велику масу тіла, , його дружина ОСОБА_2 невзмозі була одноособово здійснювати за ним належний догляд, оскільки це потребувало значної фізичної сили. Тому і було прийнято рішення щодо призначення його другим опікуном.
ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання про продовження строку рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, не заперечила.
Представник ОСОБА_3 – адвокат Носовська О. Д. щодо заявленого клопотання заперечень не висловила. При цьому, зазначила, що психічний та фізичний стан ОСОБА_3 є незадовільним, він не може себе самостійно обслужити, не здатний до орієнтації, до спілкування, не здатний контролювати свою поведінку, він нездатний до навчання, в нього не сформовані трудові навики та навики самообслуговування. Такий стан позбавляє ОСОБА_3 здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно, ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що має хронічний та незворотний характер. Виявлене у ОСОБА_3 захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Тому вважає, за необхідне в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.  
Представник органу опіки та піклування Соболівська Н. Я. щодо задоволення клопотання не заперечила. 
За таких обставин, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 
Як встановлено судом, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року, справа № 315/964/21, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, недієздатним. Встановлена опіка над недієздатним ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 . 
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2023 року, справа № 322/1701/23 ОСОБА_1 призначено другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2024 року, справа № 322/197/24, продовжено строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року, справа № 315/964/21 про визнання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки - до 28 лютого 2026 року включно. 
Також встановлено, що відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 157 від 10.03.2026 року ОСОБА_3 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до довідки до акту МСЕК серія АД №178400 від 28.03.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства, довічно. Потребує постійного стороннього догляду. 
З даних довідки від 05.01.2026, виданої КНП «Борщівська міська лікарня», слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за даними документації психіатричного кабінету консультативно-діагностичного відділення під наглядом не перебуває. За медичною допомогою не звертався. 
З даних витягу з реєстру Гуляйпільської територіальної громади від 05. 01.2026р. слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.12.1994 р. є зареєстрованим у АДРЕСА_1 .
З даних довідки Більче-Золотецької сільської ради від 16.12.2025р. слідує, що ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа і його місцем фактичного перебування є АДРЕСА_2 .
З даних довідки Гуляйпільського районного сектору УДМС України в Запорізькій області від 27.01.2021р. слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є зареєстрованим у АДРЕСА_3 .
З даних довідки Більче-Золотецької сільської ради від 15.12.2025р. слідує, що ОСОБА_3 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа і його місцем фактичного перебування є АДРЕСА_2 .
З даних витягу з реєстру Гуляйпільської територіальної громади від 05. 01.2026р. слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 19.12.1995 р. є зареєстрованою у АДРЕСА_1 .
З даних довідки Управління соціального захисту населення від 30.05.2022р. слідує, що ОСОБА_4 взята на облік як внутрішньо переміщена особа і її місцем фактичного перебування є АДРЕСА_4 . 
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Встановлений судово -психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що має хронічний та незворотній характер. Виявлене у ОСОБА_3 захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним ще на два роки.
За таких обставин, враховуючи наявні обставини, суд вважає, що внесене ОСОБА_1 клопотання підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Гуляпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року на два роки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. 

Визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили. 

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітете Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, с. Більче-Золоте вул. Махнівка, 101, ЄДРПОУ 04395277.

Головуюча: Присяжні: