Справа №672/788/26 
Провадження №1-кп/672/57/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження, внесене 22.05.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №72026000320000002, за обвинуваченням  ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізична особа-підприємець, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.204 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального на території України, визначені у Законі України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) (далі – Закон).
Статтею 1 Закону визначено, зокрема, що незаконний обіг тютюнової сировини це ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля тютюновою сировиною з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.
Тютюнова сировина це цілі рослини тютюну чи його листки у природному стані або у вигляді сушених чи ферментованих листків, цілих чи з відділеною середньою жилкою, обрізаних чи необрізаних, роздавлених чи розрубаних, які відносяться до товарної позиції 2401 згідно з УКТ ЗЕД (включаючи відходи тютюнового листя, тютюновий пил) та призначені для промислової переробки.
Положеннями статі 2 Закону встановлено, що виробництво і зберігання тютюнової сировини здійснюється за наявності місць зберігання, внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання. 
Крім цього, статтею 2-1 Закону визначено, що обладнання для підготовки або обробки тютюну, тютюнової сировини, промислового виробництва тютюнових виробів підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі обладнання.
Згідно положень статті 1 Закону, до обладнання для підготовки або обробки тютюну, тютюнової сировини, промислового виробництва тютюнових виробів належать, зокрема, автоматизовані машини (механізми), що призначені для підготовки або обробки тютюну, тютюнової сировини, а також нарізання тютюнового листа для наступного використання у виробництві тютюнових виробів.
Також, положеннями статті 2 Закону передбачено, що виробництво та/або зберігання тютюнової сировини може здійснюватися лише:
- суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва), які мають ліцензію на право виробництва тютюнових виробів;
- тютюново-ферментаційними заводами, які здійснюють реалізацію (передачу) ферментованої тютюнової сировини виробникам тютюнових виробів або на експорт;
- суб`єктами господарювання, які займаються вирощуванням тютюну.
Крім цього, пунктом 215.1 статті 215 Податкового Кодексу України визначено, що тютюнова сировина та тютюнові відходи належать до підакцизних товарів.
Згідно пп. 14.1.28-1 п. 14.1 ст.14 Податкового Кодексу України виробництво підакцизних товарів (продукції) - технологічний процес, в тому числі змішування, здійснення якого внаслідок зміни форми, властивостей або складу сировини, напівфабрикатів або готової продукції призводить до отримання підакцизних товарів (продукції, у тому числі сировини), надання таким товарам інших властивостей, що призводить або не призводить до збільшення обсягів таких товарів.
Відповідно до пп. 215.3.2 п. 215.3 ст. 215 Податкового Кодексу України ставка акцизного податку за 1 кг тютюнової сировини складає 2836,08 гривень.
Згідно ч. 3 пп. 291.5.1 п. 291.5 ст. 291 Податкового кодексу України не можуть бути платниками єдиного податку фізичні особи — підприємці, які здійснюють виробництво, експорт, імпорт, продаж підакцизних товарів (крім роздрібного продажу паливно-мастильних матеріалів в ємностях до 20 літрів та діяльності фізичних осіб, пов`язаної з роздрібним продажем пива та столових вин).
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2024 року, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення тютюнової сировини (цілих рослин тютюну та тютюнового листя у природному стані або у вигляді сушеного чи ферментованого листя, цілого або з відділеною середньою жилкою, обрізаного чи необрізаного, роздавленого або подрібненого, що відповідно до УКТ ЗЕД відноситься до товарної позиції 2401, у тому числі відходів листя тютюну та тютюнового пилу) шляхом вирощування, збору та подальшого ферментування тютюнового листя з метою отримання прибутку від його подальшого незаконного збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знав про встановлений чинним законодавством України порядок обігу тютюнової сировини, а також про необхідність дотримання вимог законодавства у сфері виробництва, зберігання та реалізації підакцизної продукції. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, він визначив вчинення кримінальних правопорушень одним із джерел незаконного збагачення та отримання матеріальної вигоди.
Діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, ОСОБА_4 з метою приховування незаконної діяльності використовував реквізити та матеріально-технічну базу Фермерського господарства «Димок» (ЄДРПОУ 44282348), колишня назва - Фермерське господарство «Чорниводська долина», юридична адреса: Хмельницька область, м. Городок, вул. Станційна, буд. 6-Б/1, директором якого він являється. Основним видом діяльності зазначеного господарства є вирощування тютюну.
При цьому ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 1, 2, 15 Закону України, за відсутності зареєстрованих місць зберігання тютюнової сировини, не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання, а також за відсутності передбачених законом документів, що підтверджують походження підакцизної продукції, її якість та законність виготовлення, організував незаконне виготовлення, зберігання з метою подальшого збуту та збут незаконно виготовленої тютюнової сировини.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 організував та налагодив діяльність, пов`язану з незаконним вирощуванням тютюну на території Хмельницької області. З цією метою він підшукав та почав використовувати земельні ділянки, розташовані, зокрема, на території Жищинецької та Сутковецької сільських рад, які використовував для посіву, вирощування, догляду, обробітку та збору тютюнової сировини.
Для забезпечення безперервного функціонування незаконної діяльності ОСОБА_4 організовував проведення сільськогосподарських робіт з вирощування тютюну, контролював процеси висадки, поливу, догляду та збору врожаю тютюну, а також координував подальше транспортування та зберігання тютюнової сировини.
З метою організації діяльності, пов`язаної з вирощуванням тютюну, забезпечення контролю за процесами висадки, догляду, поливу, обробітку та збору врожаю тютюнової сировини, на початку 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 залучив до виконання окремих робіт ОСОБА_6 , який був особою, уповноваженою вчиняти дії від імені ФГ «Димок», а також ОСОБА_7 , який мав спеціальні знання та практичний досвід у сфері вирощування тютюну.
Разом з тим, діючи умисно та з метою приховування протиправного характеру своєї діяльності, ОСОБА_4 ввів в оману ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про свої справжні наміри, корисливий мотив та незаконний характер дій, пов`язаних із незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовленої підакцизної продукції.
У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи доручені їм роботи, були переконані у законності здійснюваної господарської діяльності, не усвідомлювали злочинного характеру дій ОСОБА_4 , не були обізнані про подальше використання вирощеної тютюнової сировини у незаконному обігу підакцизної продукції та не мали умислу на вчинення будь-якого кримінального правопорушення.
Розуміючи, що вказана незаконна діяльність перебуває під контролем державних та правоохоронних органів, ОСОБА_4 з метою конспірації та приховування слідів злочинної діяльності використовував для виготовлення (переробки) та подальшого зберігання тютюнової сировини нежитлові приміщення розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 6821210100:25:001:0013 (територія, що використовувалася ФГ «Димок»), а також суміжні нежитлові приміщення поряд з розташуванням ФГ «Димок» за адресами: АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 6821210100:25:001:0214) та АДРЕСА_4 (земельна ділянка з кадастровим номером 6821210100:25:001:0022).
У нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 6821210100:25:001:0214), ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного виготовлення підакцизної продукції, на початку 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, організував та обладнав підпільний виробничий цех для незаконної переробки тютюнової сировини, вирощеної на земельних ділянках Жищинецької та Сутковецької сільських рад Хмельницької області.
З цією метою ОСОБА_4 забезпечив використання вказаних приміщень як спеціально пристосованого місця для здійснення повного циклу незаконного виготовлення тютюнової сировини, що включав приймання та накопичення зібраного тютюнового листя, його сушіння та механічного подрібнення, зменшення вологості, фасування та подальшого зберігання з метою підготовки до незаконного збуту.
Для функціонування підпільного цеху ОСОБА_4 оснастив приміщення спеціальним технічним обладнанням, зокрема сушильними установками, електричними подрібнювачами, осушення тютюнової сировини, що забезпечувало можливість масового виготовлення тютюнової продукції поза межами державного контролю та без наявності передбачених законом дозвільних документів.
Таким чином ОСОБА_4 , не маючи передбачених законом дозвільних документів на здійснення відповідного виду господарської діяльності, організував незаконне виготовлення, ферментування, зберігання та підготовку до збуту тютюнової сировини з метою отримання незаконного доходу від її подальшої реалізації.
На виконання злочинного умислу, направленого на отримання прибутку від реалізації тютюнової сировини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2024 року,  ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_8 про реалізацію тютюнового листа врожаю 2024 року.
У період з 12 серпня по 30 серпня 2024 рокувказаний тютюновий лист загальною вагою близько 10 тон ОСОБА_4 реалізовано в адресу ОСОБА_8 на території ФГ «ДИМОК» за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Городок, вул. Станційна, будинок 6Б/1.
У подальшому, незаконні дії  ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовленої тютюнової сировини припинені працівниками Бюро економічної безпеки України, які у ході обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 6821210100:25:001:0214), який відбувся 10.12.2024, виявили та вилучили: речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані з характерним запахом тютюну загальною вагою 49 кг, що знаходиться у 7 мішках; технічне обладнання сушарки, що має конструкцію із металевої рами на колесах, циліндричної горизонтальної ємності з отворами, електродвигуном та «Дизельнаягорелка «Lamborghinicaloreclima» серійний номер Z3008700032329DS0030, код Z300870003; технічне обладнання електричного подрібнювача з двома електродвигунами: RED model – RL90L4, № 00754; технічне обладнання подрібнювача з одним електродвигуном «Двигун Асинхрональний тип AN1E80C25392 № 094035; електроосушувач «Profter CL-138HY», серійний номер 2023072102.
Окрім того, 10.12.2024 року за адресоюХмельницька обл., Городоцький р., м. Городок, вулиця Станційна, будинок 2А (земельна ділянка з кадастровим номером 6821210100:25:001:0022) працівниками Бюро економічної безпеки України вилучено - тюки із листям тютюну в кількості 21 (двадцять одна) шт.
Вилучена сировина рослинного походження входить до групи «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини» та є підакцизним товаром.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення підакцизного товару – тютюнової сировини.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2024 року, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збуту тютюнової сировини (цілих рослин тютюну та тютюнового листя у природному стані або у вигляді сушеного чи ферментованого листя, цілого або з відділеною середньою жилкою, обрізаного чи необрізаного, роздавленого або подрібненого, що відповідно до УКТ ЗЕД відноситься до товарної позиції 2401, у тому числі відходів листя тютюну та тютюнового пилу) шляхом вирощування, збору та подальшого ферментування тютюнового листя з метою отримання прибутку від його подальшого незаконного збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знав про встановлений чинним законодавством України порядок обігу тютюнової сировини, а також про необхідність дотримання вимог законодавства у сфері зберігання та реалізації підакцизної продукції. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, він визначив вчинення кримінальних правопорушень одним із джерел незаконного збагачення та отримання матеріальної вигоди.
Розуміючи, що вказана незаконна діяльність перебуває під контролем державних та правоохоронних органів, ОСОБА_4 з метою конспірації та приховування слідів злочинної діяльності використовував для виготовлення (переробки) та подальшого зберігання тютюнової сировини нежитлові приміщення розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 6821210100:25:001:0013 (територія, що використовувалася ФГ «Димок»), а також суміжні нежитлові приміщення поряд з розташуванням ФГ «Димок» за адресами: АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 6821210100:25:001:0214) та АДРЕСА_4 (земельна ділянка з кадастровим номером 6821210100:25:001:0022).
У нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 6821210100:25:001:0214), ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного виготовлення підакцизної продукції, організував та обладнав підпільний виробничий цех для незаконної переробки тютюнової сировини, вирощеної на земельних ділянках Жищинецької та Сутковецької сільських рад Хмельницької області.
З цією метою ОСОБА_4 забезпечив використання вказаних приміщень як спеціально пристосованого місця для здійснення повного циклу незаконного виготовлення тютюнової сировини, що включав приймання та накопичення зібраного тютюнового листя, його сушіння та механічного подрібнення, зменшення вологості, фасування та подальшого зберігання з метою підготовки до незаконного збуту.
Таким чином ОСОБА_4 , не маючи передбачених законом дозвільних документів на здійснення відповідного виду господарської діяльності, організував незаконне виготовлення, зберігання та збут тютюнової сировини з метою отримання незаконного доходу від її подальшої реалізації.
На виконання злочинного умислу, направленого на отримання прибутку від реалізації тютюнової сировини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2024 року,  ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_8 про реалізацію тютюнового листа врожаю 2024 року, за умови що розрахунок за тютюн буде здійснено після його продажу. 
Надалі у період з 12 серпня по 30 серпня 2024 року ОСОБА_4 на території ФГ «ДИМОК» за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Городок, вул. Станційна, будинок 6Б/1 реалізував ОСОБА_8 тютюновий лист загальною вагою близько 10 тон.
У подальшому, незаконні дії  ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленої тютюнової сировини припинені працівниками Бюро економічної безпеки України, які у ході обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 6821210100:25:001:0214), який відбувся 10.12.2024, виявили та вилучили: речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані з характерним запахом тютюну загальною вагою 49 кг, що знаходиться у 7 мішках; технічне обладнання сушарки, що має конструкцію із металевої рами на колесах, циліндричної горизонтальної ємності з отворами, електродвигуном та «Дизельнаягорелка «Lamborghinicaloreclima» серійний номер Z3008700032329DS0030, код Z300870003; технічне обладнання електричного подрібнювача з двома електродвигунами: RED model – RL90L4, № 00754; технічне обладнання подрібнювача з одним електродвигуном «Двигун Асинхрональний тип AN1E80C25392 № 094035; електроосушувач «Profter CL-138HY», серійний номер 2023072102.
Окрім того, 10.12.2024 року за адресоюХмельницька обл., Городоцький р., м. Городок, вулиця Станційна, будинок 2А (земельна ділянка з кадастровим номером 6821210100:25:001:0022) працівниками БЕБ України вилучено - тюки із листям тютюну в кількості 21 (двадцять одна) шт.
Вилучена в ході проведення обшуків речовина рослинного походження входить до групи «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини», товарна позиція – «тютюнова сировина/тютюнові відходи» та є підакцизним товаром.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлений чинним законодавством порядок обігу тютюнової сировини, проте не маючи законних підстав на провадження вказаного виду діяльності, у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», 10.12.2024, у приміщеннях на земельній ділянці з кадастровим номером Хмельницька область, м. Городок, вул. Станційна, буд. 6-В (кадастровий номер земельної ділянки 6821210100:25:001:0214) незаконно зберігав незаконно виготовлену тютюнову сировину у вигляді висушеного та подрібненого тютюнового листа загальною вагою 49 кг (7 мішків) з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовленого підакцизного товару – тютюнової сировини.

29.05.2026 між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.204 КК України, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовленого підакцизного товару - тютюнової сировини; унезаконному виготовленні підакцизного товару - тютюнової сировини.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.204, ч.1 ст.204 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. 
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.204,ч.1 ст.204 КК України, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, ОСОБА_4 зробив благодійний внесок на підтримку Збройних Сил України у розмірі 150 000 гривень, а також враховуючи те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом II групи з дитинства, має на утриманні одну неповнолітню дитину, сторони дійшли згоди: на призначення покарання ОСОБА_4  за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 204 КК України - у вигляді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. 
В угоді про визнання винуватості обвинуваченому, захиснику роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки умисного невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`ясненні.
Захисник ОСОБА_5 також просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. 
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.
Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях та сприяв їх розкриттю, обвинувачений ОСОБА_4 здійснив благодійний внесок на потреби ЗСУ в сумі 150000грн., при призначенні покарання суд вважає можливим застосування ч.1ст.69КК України і призначення більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції ч.2ст.204 КК України – у виді штрафу, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Відповідно до статті 368 КПК України, суд при ухваленні вироку вирішує питання речових доказів та процесуальних витрат.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, з урахуванням позиції прокурора, що частина речових доказів не містить слідів кримінального правопорушення та підлягає поверненню власнику. 
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених слід стягнути витрати в розмірі 30466,88 грн. за проведення експертиз.
Накладений в межах кримінального провадження арешт майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 394, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2026в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №72026000320000002, укладену між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
Визнати  ОСОБА_4  винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; 
за ч.2 ст. 204 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. 
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2025 на майно, що вилучене 10.12.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на блокнот чорного кольору з логотипом « ОСОБА_9 » - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2025 на майно, що вилучене 10.12.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (земельна ділянка з кадастровим номером 6821210100:25:001:0022), а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A51, назва моделі SM-A515F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , imei (гніздо 1) НОМЕР_2 , imei (гніздо 2) НОМЕР_3 в кількості 1 (один) шт.; мобільний телефон марки One Plus CE 56, модель ЕВ2103, imei (гніздо 1) НОМЕР_4 , imei (гніздо 2) НОМЕР_5 в кількості 1 (один) шт.; мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, номер моделі MWEV2ZA/A, серійний номер НОМЕР_6 , imei 1 : НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 в кількості 1 (один) шт.; відеорегістратор марки GREEN VISION, модель GV-A-S031/08 в кількості 1 (один) шт.; ноутбук марки «DELL» s/n BVM7872 в кількості 1 (один) шт.; тюки із листям тютюну в кількості 21 (двадцять один) шт.- скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2025 на майно, що вилучене 10.12.2024 під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 6821210100:25:001:0013, а саме: сушарки на пелетах із дуттям, модель ПП-1.1, рік випуску 2024. Заводський номер P/01/07/2024; P/02/07/2024; P/03/07/2024; P/04/07/2024; P/05/07/2024; P/06/07/2024; P/07/07/2024; копія рахунку-фактури 01/07/2024 на 1 арк.-скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.03.2025 на майно, що вилучене 10.12.2024 під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих розташованих за адресою: м.Городок, вул.Станційна, буд.6в (кадастровий номер земельної ділянки 6821210100:25:001:0214), а саме на:
-речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані з характерним запахом тютюну загальною вагою 49 кг, що знаходиться у 7 мішках; технічне обладнання сушилки, що має конструкцію із металевої рами на колесах, циліндричної горизонтальної ємності з отворами, електродвигуном та «Дизельная горелка «Lamborghini caloreclima» серійний номер Z3008700032329DS0030, код Z300870003; технічне обладнання електричного подрібнювача з двома електродвигунами: RED model - RL90L4, № 00754 (умовно позначений «Подрібнювач № 1»); технічне обладнання подрібнювача з одним електродвигуном «Двигун Асинхрональний тип AN1E80C25392 № 094035 (умовно позначений «Подрібнювач № 2»); електроосушувач «Profter CL-138HY», серійний номер 2023072102- скасувати.
Речові докази: 
блокнот чорного кольору з логотипом « ОСОБА_9 »; мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A51, назва моделі SM-A515F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , imei (гніздо 1) НОМЕР_2 , imei (гніздо 2) НОМЕР_3 в кількості 1 (один) шт.; мобільний телефон марки One Plus CE 56, модель ЕВ2103, imei (гніздо 1) НОМЕР_4 , imei (гніздо 2) НОМЕР_5 в кількості 1 (один) шт.; мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, номер моделі MWEV2ZA/A, серійний номер НОМЕР_6 , imei 1 : НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 в кількості 1 (один) шт.; відеорегістратор марки GREEN VISION, модель GV-A-S031/08 в кількості 1 (один) шт.; ноутбук марки «DELL» s/n BVM7872 в кількості 1 (один) шт., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Головному підрозділі детективів Бюро економічної безпеки України по вул.Шолуденка, 31 м.Київ – повернути власнику;
сушарки на пелетах із дуттям, модель ПП-1.1, рік випуску 2024. Заводський номер P/01/07/2024; P/02/07/2024; P/03/07/2024; P/04/07/2024; P/05/07/2024; P/06/07/2024; P/07/07/2024- які передані на відповідальне зберігання ФГ «Димок» в особі директора ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 - повернути власнику;
тюки із листям тютюну в кількості 21 (двадцять один) шт.; речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані з характерним запахом тютюну загальною вагою 49 кг, що знаходиться у 7 мішках; технічне обладнання сушилки, що має конструкцію із металевої рами на колесах, циліндричної горизонтальної ємності з отворами, електродвигуном та «Дизельная горелка «Lamborghini caloreclima» серійний номер Z3008700032329DS0030, код Z300870003; технічне обладнання електричного подрібнювача з двома електродвигунами: RED model - RL90L4, № 00754 (умовно позначений «Подрібнювач № 1»); технічне обладнання подрібнювача з одним електродвигуном «Двигун Асинхрональний тип AN1E80C25392 № 094035 (умовно позначений «Подрібнювач № 2»); електроосушувач «Profter CL-138HY», серійний номер 2023072102, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами» в особі директора ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 -конфіскувати та знищити.
копію рахунку-фактури 01/07/2024 на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати в сумі 30466,88 грн.(тридцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 88 копійок) за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1