Справа № 464/128/26
пр.№ 2/464/1133/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026             м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді – Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання – Рейман В.С.,
за участю: позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 29 червня 2013 року між сторонами, зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №170.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 29 червня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. В подружжя є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, позивач зазначає, що з 2023 року стосунки між нею та відповідачем почали поступово погіршуватись, вони перестали вести спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. В жовтні 2025 року позивач почала проживати окремо. За наведених обставин, позивач вважає примирення та подальше збереження сім`ї, яка існує формально, неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам, відтак просить розірвати шлюб.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що в ньому викладені, просила задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб, щодо надання строку на примирення категорично заперечила, ствердила, що подальше збереження сім`ї вважає неможливим, подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, вважає, що сім`ю не розпалась остаточно, відтак є підстави для збереження шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі та в подружніх відносинах (постанова Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 522/9229/15-ц).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.06.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 29 червня 2013 року уклали шлюб, зареєстровали такий у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №170. У зв`язку із державною реєстрацією шлюбу дружині (позивачу) присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
В подружжя є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.2015, порядок участі у вихованні якої та її місце проживання врегульовано між сторонами шляхом укладення договору, посвідченого 03.11.2025 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І., за реєстровим №1291.
Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Вільної згоди на союз між сторонами немає, оскільки позивач категорично заперечила можливість примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, а шлюб існує формально. 
Враховуючи вищевикладене та те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, її бажання й право розірвати шлюб, яке не може бути незаконно порушене, оскільки відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити та розірвати шлюб.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, 
ухвалив:

позов задовольнити.
Шлюб, укладений 29 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №170, – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 18 травня 2026 року.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча          Сабара Л.В.