Справа № 129/3850/25 
Провадження по справі № 2/129/628/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без участі сторін та їх представників, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», в інтересах якого діє представник Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
 
30.10.2025 року до Гайсинського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позов мотивований тим, що 19.11.2024 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20241119758730, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредитні кошти, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним у строки та порядку, визначені договором.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачці грошові кошти у кредит у сумі 20 000 грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором.
Згідно з умовами договору загальний розмір кредиту складав 25 000 грн з урахуванням авансових процентів, а кінцевий строк повернення кредиту встановлено до 18.11.2026 року включно.
Пунктом 1.3 договору передбачено, що процентна ставка за кредитом становить 25 % за перший день користування кредитом та 0,25 % на день починаючи з другого дня користування кредитом до закінчення строку кредитування.
На виконання умов кредитного договору ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» 20.11.2024 року перерахувало на банківський рахунок відповідачки кредитні кошти у сумі 20 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №946006 від 20.11.2024 року.
Позивач зазначає, що відповідачка належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, жодного платежу в рахунок погашення кредиту та процентів не здійснила, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Станом на 29.09.2025 року, за розрахунком позивача, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 45 267 грн 49 коп., з яких: 25 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 17 565 грн 69 коп. - заборгованість за процентами; 2 701 грн 80 коп. - штрафні санкції. 
Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.11.2024 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20241119758730.
Факт укладення договору підтверджується наданим суду кредитним договором, заявою-анкетою позичальника, паспортом споживчого кредиту та іншими матеріалами справи.
На виконання умов договору позивач надав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією №946006 від 20.11.2024 року про перерахування на рахунок відповідачки 20 000 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
З наданої позивачем виписки по кредитному договору вбачається, що відповідачка жодного платежу на виконання умов кредитного договору не здійснила, а залишок заборгованості за кредитом становить 25 000 грн.
Будь-яких доказів належного виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань суду не надано.
Оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору та не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та процентами є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Разом з тим суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 2701 грн 80 коп.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцятиденного строку після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.
Оскільки заявлена до стягнення сума 2701 грн 80 коп. є штрафною санкцією за прострочення виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором та нарахована під час дії воєнного стану, підстави для її стягнення відсутні.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 42 565 грн 69 коп. із заявлених 45 267 грн 49 коп., з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 277 грн 76 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» (код ЄДРПОУ 40094068) заборгованість за кредитним договором №20241119758730 від 19 листопада 2024 року у загальному розмірі 42 565 (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 69 коп., яка складається з: 25 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом; 17 565 грн 69 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом. 
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2701 грн 80 коп. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» судовий збір у розмірі 2 277 грн 76 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: