РІШЕННЯ  № 384/13/26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/125/2026
24 червня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором у розмірі 54199,91 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
05.03.2026 до суду від представника відповідача адвоката Головченка О.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з матеріалів справи вбачається відсутність самого кредитного договору, а також що будь-яких доказів на підтвердження факту перерахування коштів та отримання їх відповідачем згідно вказаного кредитного договору позивачем не надано. Просить відмовити в задоволені позовних вимог. Відмовити в стягненні судових витрат, а у випадку задоволення, - зменшити розмір витрат на правничу допомогу.
17.03.206 року до суду від представника відповідача адвоката Головченка О.А. надійшло заперечення (на відповідь на відзив), в яких зазначив, що сторона відповідачки вважає, що позивач не спростував доводи у відзиві на позовну заяву, а відтак позовні вимоги є необґрунтованими та не можуть бути задоволені.
18.03.2026 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" задовольнити у повному обсязі.
Представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Надіслала до суду відзив, в якому просить у задоволенні позову відмовити.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
06.03.2018 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем шляхом акцептувания банком пропозиції клієнта (оферти) укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі до 200000 грн. Процентна ставка 24% річних. АТ «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговувания кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АльфаБанк» (а.с.5).
До позовної заяви позивачем не надано кредитного договору CCNG-630838969 від 06.03.2018 року укладеного сторонами.
На аркушах, які йменується як Виписка по рахунку з кредитною карткою зазначається договір №630838969, вказується період з 06.03.2018 - 08.04.2024 роки, - що очевидно містить посилання на договір за визначеним номером, проте визначити кредитний договір не можливо. 
У реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, як Витяг з додатку до договору факторингу №3 від 20.09.2021 року, зазначається номер кредитного договору: CCNG-630838969 від 06.03.2018р., який в матеріалах справи відсутній.
Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів перерахунку коштів на рахунок відповідача за спірним договором. Відсутні докази надання відповідачу кредиту за спірним кредитним договором.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують укладання між позивачем та відповідачем кредитного договору CCNG-630838969 від 06.03.2018 року та інших пов`язаних з ним документів.
Таким чином, у задоволенні позовних вимог слід відмовити через недоведеність укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору CCNG-630838969 від 06.03.2018 року та інших пов`язаних з ним документів.
Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: