Справа № 755/6815/26
Провадження №: 3/755/3080/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №651444 від 27.04.2026 року, ОСОБА_1 27.04.2026 року о 17 годині 40 хвилин керуючи транспортним засобом «МАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , рухався проспектом Романа Шухевича, 1-Д (на Північному мосту в бік Троєщини із боку Оболоні) в місті Києві, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 278 КпАП України передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.121–126 КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, зазначено: м. Київ, пр-кт Романа Шухевича, 1-Д (на Північному мосту в бік Троєщини із боку Оболоні) Деснянський район у місті Києві. Місцем проживання ОСОБА_1 є пр-кт Воскресенський у м. Києві.
Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №651453 від 27.04.2026 року стосовно ОСОБА_2 , як другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, місцем вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, вказано: м. Київ, пр-кт Романа Шухевича, 1-Д (на Північному мосту в бік Троєщини із боку Оболоні) Дніпровський район у місті Києві.
Окрім цього, існує ймовірність, що будинок № 1-Д на пр-ті Романа Шухевича в м. Києві територіально належить до Деснянського району міста Києва. 
За таких обставин, з урахуванням правил територіальної підсудності, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції для визначення належної підсудності та направлення до відповідного суду згідно зі ст.276 КпАП України. 
Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 268, 276, 277, 278, 280 КпАП України, суд- 

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) для визначення належної підсудності та направлення за належністю згідно зі ст.276 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя        Андрій КУРИЛО