Справа №: 398/1141/26	

провадження №: 2-о/398/127/26
РІШЕННЯ
Іменем України 
"12" червня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,
заявника ОСОБА_1 
представника заявника – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрія в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. 
В обґрунтування заяви зазначила, що у серпні 2025 року померла її тітка – ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є рідною сестрою батька заявниці – ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 її похованням займався син заявниці – ОСОБА_5 . Син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто раніше свої матері.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини, оскільки документи, які підтверджували родинний зв`язок втрачені та отримати їх у позасудовому порядку неможливо.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Заявник та її представник – адвокат Ісмайлова А.В. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, вказаних у заяві.
Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, пояснень щодо заявлених вимог не надав.
Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є уродженкою м.Олександрія, Кіровоградської області.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.11.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Згідно з копією запису про народження №11 від 22.10.1943 року батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . 
Відповідно до відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 10.02.2026 року зазначено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у м.Олександрія Дніпропетровської області за 1936, 1937 роки актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній.
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено, що ОСОБА_10 уклала шлюб 06.08.1969 року та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2026 року ОСОБА_3 померла приблизно у серпні 2025 року у віці 82 роки у м.Києві. 
Також, у матеріалах справи наявна довідка про поховання від 22.02.2026 року, договір-замовлення №1.65959 на організацію та проведення поховання від 22.02.2026 року, які видані на ім`я ОСОБА_5 .
З матеріалів спадкової справи №5/2026, заведеної до спадщини померлої приблизно в серпні 2025 року ОСОБА_3 наявна заява ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_14 .
Також, у матеріалах спадкової справи наявний лист Печерської районної у м.Києві державної адміністрації зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 з 15.06.1972 року зареєстрована ОСОБА_3 , інші особи відсутні.
Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.03.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , оскільки не надано документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 за спадкодавцем ОСОБА_3 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що є сином заявника. Підтвердив факт, що ОСОБА_3 є рідною тіткою його матері. Спілкування з померлою ОСОБА_3 відбувалося в телефонному режимі. У серпні 2025 року зв`язок з нею перервався та тиждень вона не виходила на зв`язок. Потім вони дізналися, що ОСОБА_3 померла.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомила, що із заявницею вона дружить з дитинства та знає, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці, тобто рідною сестрою батька ОСОБА_1 .
Аналізуючи наведені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 . 
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_3 , а іншим шляхом встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , на теперішній час, не уявляється можливим, наявності спору про право судом не встановлено, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 200, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла приблизно у серпні 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Голосеніна