Справа № 401/21/26          
Провадження № 2/401/775/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р.         м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 8855209 від 21 квітня 2023 року та № 100315629 від 01 квітня 2024 року в розмірі 25 860,88 грн., судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 квітня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1  укладено договір про споживчий кредит № 8855209 від 21 квітня 2023 року, який укладено в електронній формі, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Мілоан" надало ОСОБА_1  споживчий кредит у сумі 5 000,00 грн., строком на 105 днів з 21 квітня 2023 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 06 травня 2023 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 04 серпня 2023 року. Проценти за користування кредитом складають: протягом пільгового періоду - 1 500,00 грн., за ставкою 2,00 % від фактичного залишку кредиту; протягом поточного періоду - 13 500,00 грн., за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту. Відповідач кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого в неї виникла заборгованість у розмірі 18 458,73 грн., з яких: 364,00 грн. - заборгованість за кредитом; 17 144,73 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 950,00 грн. - заборгованість за комісією.
Крім того, 01 квітня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1  укладено договір про споживчий кредит № 100315629, який укладено в електронній формі, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Мілоан" надало ОСОБА_1  споживчий кредит у сумі 3 500,00 грн., строком на 105 днів з 01 квітня 2024 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16 квітня 2024 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 15 липня 2024 року. Денна процентна ставка складає 2,28 %. Відповідач кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого в неї виникла заборгованість у розмірі 7 402,15 грн., з яких: 2 800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4 252,15 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 350,00 грн. - заборгованість за комісією.
25 вересня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено Договір факторингу № 25092024, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" передало (відступило) за плату ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" права вимоги, а ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" прийняло належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, право вимоги за кредитними договорами № 100315629 від 01 квітня 2024 року та № 8855209 від 21 квітня 2023 року.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами № 100315629 від 01 квітня 2024 року та № 8855209 від 21 квітня 2023 року в сумі 25 860,88 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7 000,00 грн. (а.с. 2-15)
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі, розгляд справи призначено на 03 березня 2026 року. (а.с. 126-127)
26 січня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів. (а.с. 133-135)
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" відповідні докази. (а.с. 139-141)
31 березня 2026 року АТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали суду надано витребувані докази. (а.с. 148)
Розгляд справи, призначений на 08 квітня 2026 року, відкладено до 18 травня 2026 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. (а.с. 152)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, у судове засідання не з`явився, у своїх позовних вимогах просить суд справу розглядати без його участі. (а.с. 15)
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення та поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 154, 156)
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 18 травня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 21 квітня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 8855209. Відповідно до п. 1.2 договору, відповідачу надано кредит у сумі 5 000,00 грн., строком на 105 днів з 21 квітня 2023 року і складається з пільгового та поточного періодів (п. 1.3). Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 06 травня 2023 року (п. 1.3.1). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 04 серпня 2023 року (п. 1.3.2). Загальні витрати позичальника за кредитом становлять 15 950,00 грн. (п. 1.5). Комісія за надання кредиту складає 950,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 1 500,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду складають 13 500,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3). (а.с. 34-44)
Додатками № 1 та № 2 до кредитного договору № 8855209 від 21 квітня 2023 року є Графік платежів з реальною річною процентною ставкою та Паспорт споживчого кредиту. (а.с. 45, 46-47)
Факт переказу кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 підтверджується платіжним дорученням № 98667473 від 21 квітня 2023 року. (а.с. 17)
01 квітня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 100315629. Відповідно до п. 1.2 договору, відповідачу надано кредит у сумі 3 500,00 грн., строком на 105 днів з 01 квітня 2024 року і складається з пільгового та поточного періодів (п. 1.3). Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16 квітня 2024 року (п. 1.3.1). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 15 липня 2024 року (п. 1.3.2). Загальні витрати позичальника за кредитом становлять 8 382,50 грн. Денна процентна ставка складає 2,28 % (п. 1.5). Комісія за надання кредиту становить 350,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1). Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 (п. 2.1). (а.с. 19-30)
Додатками № 1 та № 2 до кредитного договору № 100315629 від 01 квітня 2024 року є Графік платежів з реальною річною процентною ставкою та Заява на отримання кредиту. (а.с. 31, 32)
Додатком № 3 до кредитного договору № 100315629 від 01 квітня 2024 року встановлено додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором. (а.с. 33)
Згідно із паспортом споживчого кредиту № 100315629, реальна річна процентна ставка складає 6 903,00 % річних. (а.с. 48-51)
Факт переказу кредитних коштів у сумі 3 500,00 грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_3 підтверджується платіжним дорученням № 86057704 від 01 квітня 2024 року. (а.с. 18)
25 вересня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено Договір факторингу № 25092024, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" передало ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", за плату, право грошової вимоги до боржників, вказаних у відповідному Реєстрі боржників. (а.с. 88-102)
Відповідно до Акту прийому-передачі Документів за Договором факторингу № 25092024 від 25 вересня 2024, ТОВ "Мілоан" передало ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" право вимоги відповідно до Договору факторингу № 25092024. (а.с. 103)
Згідно із платіжною інструкцією № 6 від 25 вересня 2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" сплатило ТОВ "Мілоан" 585 562,98 грн. в рахунок оплати лоту згідно Договору факторингу № 25092024 від 25 вересня 2024 року. (а.с. 104)
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25092024 від 25 вересня 2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 8855209 від 21 квітня 2023 року та № 100315629 від 01 квітня 2024 року на загальну суму 25 860,88 грн. (а.с. 105, 106)
05 березня 2025 року позивачем направлено на адресу відповідача письмові претензії № 05/03-73 та № 05/03-67, з вимогою погашення заборгованості за кредитними договорами № 8855209 від 21 квітня 2023 року та № 100315629 від 01 квітня 2024 року в розмірі 25 860,88 грн. (а.с. 66-67, 68-69)
Із інформації, наданої на запит суду АТ КБ "ПриватБанк", стосовно рахунків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) та карту № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ). Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № 4149609018684045: НОМЕР_8 був/є фінансовим та знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . Випискою за договором б/н за період 01.04.2024-01.04.2024 встановлено, що 01 квітня 2024 року на рахунок відповідача внесено 3 500,00 грн. (а.с. 148, 149-150)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", ЄДРПОУ 41240530, офіційно зареєстроване 28 березня 2017 року, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с. 86-87)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно із ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 лютого 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що кредитні договори № 8855209 від 21 квітня 2023 року та № 100315629 від 01 квітня 2024 року підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договорів про надання грошових коштів у кредит.
Відповідно до положень ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів № 8855209 від 21 квітня 2023 року та № 100315629 від 01 квітня 2024 року, що укладені між первісним кредитором ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладених кредитних договорів та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами № 8855209 від 21 квітня 2023 року та № 100315629 від 01 квітня 2024 року у загальному розмірі 25 860,88 грн.
Щодо вирішення питання про судові витрати та витрати пов`язані із правничою допомогою, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.
За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положеннями про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України). Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру", ст. 28 Правил адвокатської етики гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
У постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 522/17845/15-ц Верховний Суд зауважує, що адвокатський гонорар є однією із умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, тому відсутність у договорі розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає підстав вважати, що сторони при укладенні договору про надання правової допомоги погодили розмір адвокатського гонорару.
Суд зазначає, що за змістом ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно із ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесених судових витрат у вигляді професійної правової допомоги, позивачем подано: Договір про надання правової допомоги № 009-25 від 26 лютого 2025 року; Детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Колесніковою І.О. на виконання умов договору про надання правової допомоги № 009-25 від 26 лютого 2025 року; Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 009-25 від 26 лютого 2025 року. (а.с. 109-112, 113-115, 116-119)
Враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо вартості понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката, подання суду належних доказів щодо вартості вказаних послуг та наявність підстав для задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7 000 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
За встановлених вище обставин, судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заборгованість за кредитними договорами № 8855209 від 21 квітня 2023 року та № 100315629 від 01 квітня 2024 рокув розмірі 25 860 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 88 коп., з яких:
- 3 164 (три тисячі сто шістдесят чотири) гривні 00 коп. - сума заборгованості за кредитом;
- 21 396 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто шість) гривень 88 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками;
- 1 300 (одна тисяча триста) гривень 00 коп. - сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп.

Відомості про сторони:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", ЄДРПОУ 41240530, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 27 січня 2012 року Автозаводським РМ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду 
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова