Справа № 484/1072/26
Провадження № 2/484/1053/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року    м. Первомайськ 
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 , ціна позову 43 801 грн. 60 к., -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 43 801 грн. 60 коп. 
Позовна заява мотивована тим, що 20 березня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 102553602 (далі – Кредитний договір) (копія кредитного договору з додатками додається). Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 28 липня 2025р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 28072025 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників — підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників №3 від 28 липня 2025р. до Договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 506,60 грн., з яких: - 5 992,80 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 3 879,65 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 3 360,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; - 7 274,15 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 21 березня 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі – Первісний кредитор, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») (ЄДРПОУ 44022416) та ОСОБА_1 (далі — Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 45169-03/2025 (далі - Кредитний договір) (копія кредитного договору з додатками додається). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефон Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11 130,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 835,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 5 295,00 грн. – сума заборгованості за штрафом; 1 квітня 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 1118319 (далі — Кредитний договір) (копія кредитного договору з додатками додається). Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 165,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 225,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту; - 2940,00 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; - 6 000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня). Тож позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 102553602 в розмірі 20 506,60 грн., з яких: - 5 992,80 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 3 879,65 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 3 360,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; - 7 274,15 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). За Кредитним договором № 45169-03/2025 в розмірі 11 130,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 835,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; - 5 295,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. За Кредитним договором № 1118319 в розмірі 12 165,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 225,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту; - 2 940,00 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; - 6 000 грн. – сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня).
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 43 801,60 грн. 
Ухвалою суду від 04.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 03.04.2026. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу – копію позовної заяви з додатками.
Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.
Відповідачу було направлено копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалася за адресою його зареєстрованого місця проживання, про що в справі міститься рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення. Відповідач подав заяву в якій просив судове засідання призначене на 03.04.2026 відкласти, для отримання правової допомоги.
Ухвалою суду від 03.04.2026 року справу за клопотанням відповідача відкладено на 08.05.2026 року.
08.05.2026 року відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному. На підтвердження надав листок непрацездатності в якому зазначається, що відповідач перебував на лікарняному з 01.05.2026 до 07.05.2026 включно. Суд вважає, що лікарняний на такий термін не міг перешкодити відповідачеві отримати правничу допомогу, та подати відзив до суду, оскільки тривав лише 7 днів. Отже, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, та розглянути справу по суті в призначену дату у зв`язку з тим, що ухвалою від 03.04.2026 року за клопотанням відповідача судом вже було відкладено розгляд справи на строк більше одного місяця задля забезпечення можливості відповідача звернутися за правовою допомогою для складання відзиву на позовну заяву. Однак відповідачем до суду не було надано відзив та будь яких інших заперечень на позов, щодо суті позовних вимог.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. 
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, 20 березня 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 102553602 (далі – Кредитний договір) (копія кредитного договору з додатками додається). 
Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору.
Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. 
Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 
28 липня 2025р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 28072025 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). 
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. 
Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників — підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). 
Відповідно до Реєстру боржників №3 від 28 липня 2025р. до Договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 506,60 грн., з яких: - 5 992,80 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 3 879,65 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 3 360,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; - 7 274,15 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 
21 березня 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі – Первісний кредитор, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») (ЄДРПОУ 44022416) та ОСОБА_1 (далі — Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 45169-03/2025 (далі - Кредитний договір) (копія кредитного договору з додатками додається). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11 130,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 835 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 5 295,00 грн. – сума заборгованості за штрафом; 
1 квітня 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 1118319 (далі — Кредитний договір) (копія кредитного договору з додатками додається). Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 165,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 225,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту; - 2940,00 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; - 6 000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня). 
Тож позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 102553602 в розмірі 20 506,60 грн., з яких: - 5 992,80 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 3 879,65 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 3 360,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; - 7 274,15 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 
За Кредитним договором № 45169-03/2025 в розмірі 11 130,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 835,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; - 5 295,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. 
За Кредитним договором № 1118319 в розмірі 12 165 грн., з яких: - 3 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 225 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту; - 2 940 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; - 6 000 грн. – сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня).
А всього позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за вищевказаними кредитними договорами у загальному розмірі 43 801,60 грн.
Відповідач добровільно не погашає суми заборгованостей за вищезазначеними договорами.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Згідно до ч.12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
При цьому, в ч.1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитних договорів та порушив умови договорів щодо строків сплати кредитів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором за Кредитним договором № 102553602 в розмірі 20 506,60 грн., з яких: - 5 992,80 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 3 879,65 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 3 360,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; - 7 274,15 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 
За Кредитним договором № 45169-03/2025 в розмірі 11 130,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 835,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; - 5 295,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. 
За Кредитним договором № 1118319 в розмірі 12 165 грн., з яких: - 3 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 225 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту; - 2 940 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; - 6 000 грн. – сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня).
Загальна сума заборгованостей за договорами складає 43 801грн.60 коп.
З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язань не пояснював.
На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем досі не виконані, заборгованість не сплачена.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором (ст. 625 ЦК України).
Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 102553602 в розмірі 20 506,60 грн., за Кредитним договором № № 45169-03/2025 в розмірі 11 130 грн. та за Кредитним договором № 1118319 в розмірі 12 165,00 грн.
В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вимог позивача.
За таких обставин, враховуючи умови кредитних договорів, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328 грн. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 102553602 від 20 березня 2025 року  в сумі 20 506 (двадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 60 коп. з яких: - 5 992 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 80 коп., – сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 3 879 (три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн.65 коп. – сума заборгованості за відсотками; - 3 360 (три тисячі триста шістдесят) грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; -7 274 (сім тисяч двісті сімдесят чотири)грн. 15 коп. за Кредитним договором № 45169-03/2025 від 21.03.2025 року в сумі 11 130 (одинадцять тисяч сто тридцять) грн. 18 к., з яких: - 3 000 (три тисячі) – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2835 (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 19 к. – сума заборгованості за відсотками; - 5 295 (п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. – сума заборгованості за штрафом; за Кредитним договором № 1118319 від 01.04.2025р. в сумі 12 165 (дванадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн., з яких: - 3 000 (три тисячі) грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 225 (двісті двадцять п`ять) грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту; - 2 940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, - 6 000(шість тисяч)грн.- сума заборгованості за неустойку (штраф, пеня), що в загальному складає 43 801 (сорок три тисячі вісімсот одна) грн. 60 к.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2026 року.

СУДДЯ: