Єдиний унікальний номер 344/22557/25 
Номер провадження 2/341/299/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року       місто Галич 
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Островської Н. І.,
за участю секретаря Гомерди Г. М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Галицької міської ради (місцезнаходження: вул. Площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківська область) про позбавлення батьківських прав,
встановив: 
Позивач, інтереси якої представляє адвокат Вардзєлова О. В. звернулась до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Галицької міської ради з вимогою позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача
Позов обгрунтовано тим, що відповідач по справі є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Батьком дитини є ОСОБА_5 , який, виконуючи військовий обов`язок під час забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану за особливих обставин зник без вісти 01.11.2025.
Мати дитини від її народження самоусунулась від виховання дитини, залишила сім`ю, вела і веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не працює та взагалі не цікавиться життям доньки. Під час обстеження комісією умов її проживання, ОСОБА_2 повідомила, що готова підписати документи про відмову від доньки, наголосивши, що донька просто на ній записана.
Від народження дитина проживала та перебувала на вихованні своїх батька та бабусі (матері батька). В травні 2025 року бабуся померла, а батько був мобілізований до лав ЗСУ, тому дитину в свою сім`ю взяли рідний брат батька дитини (її рідний дядько) ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_1 . В цій сім`ї дитині створені всі належні умови для проживання та виховання.
В листопаді 2025 ОСОБА_3 влаштована на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_7 . Відповідальність за збереження життя та здоров`я малолітньої ОСОБА_3 покладено на ОСОБА_6 .. Дитина виявила згоду на тимчасове влаштовання до сім`ї, де у неї склалдися близькі стосунки.
Ухвалою Галицького районного суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.04.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та її представник до суду не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлена відповідач до суду не з`явилась, будь -яких заяв та клопотань до суду не надала. 
Представник третьої особи, служби у справах дітей Галицької міської ради, до суду не з`явився, надавши Висновок, просила розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.
Згідно з положеннями частин 1, 4, 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Нормами частин 2, 3, 4 статті 150 Сімейного кодексу України (СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.12).
ОСОБА_6 одружений з ОСОБА_9 (а.с.19).
Відповідно до сповіщення сім`ї № 201 від 05.11.2025 року, адресоване ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , мужньо виконуючи військовий обов`язок під час забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану за особливих обставин зник без вісти 01.11.2025 в районі населеного пункту Новий путь Глушківського району Курської області, рф.(а.с.20).
За змістом листа Дорогівського старостинського округу від 12.11.2025 року начальника служби у справах дітей Галицької міської ради повідомлено про те. що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась без батьківського піклування, оскільки мати - ОСОБА_2 залишила сім`ю та певний час не проживає з дочкою. Дитина проживала з батьком - ОСОБА_5 , щодо якого прийшло сповіщення, що виконуючи бойове завдання він зник безвісти. Дитина проживає з братом батька дитини - ОСОБА_6 (а.с.21).
Згідно з довідкою № 61 від 13.11.2025 ОСОБА_3 навчається у Дорогівському ліцеї Галицької міської ради в 6 класі (а.с.22).
У позитивній характеристиці ОСОБА_3 з Дорогівського ліцею Галицької міської ради зазначено, крім того, що мама дівчини не цікавилась життям дитини, тато і бабуся займались вихованням самостійно. З огляду на події, що сталися з бабусею та батьком дитини, ОСОБА_3 змінила місце проживання. ОСОБА_3 виховується в родині, де відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-поьутові умови для нормального розвитку дитини, здійснюється контроль за успішністю та поведінкою дівчини. Підтримується тісний зв`язок зі школою, класним керівником. Батьківські збори відвідуються регулярно (а.с.23).
Згідно з актом про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів від 13.11.2025. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштована до сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Обставини залишення дитини без батьківського піклування: від народження малолітня проживала з батьком та бабусею по лінії батька. Однак, відомості про батька записані за ст. 135 СК України, бабуся в травні 2025 померла, в липні батька мобілізували, а мати дитини вихованням її не займається (а.с.24).
Відповідно до заяви, написаної в присутності начальника служби у справах дітей Галицької міської ради, ОСОБА_3 виявила бажання проживати в сім`ї дядька ОСОБА_6 та тітки ОСОБА_1 (а.с.25).
Відповідно до наказу служби у справах дітей Галицької міської ради № 01-07/15 від 13.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_6 (а.с.26).
Відповідно до акту № 39 від 13.11.2025 обстежено умови проживання сім`ї, де тимчасово влаштована малолітня ОСОБА_3 .. Обстежувані виявили бажння взяти на виховання та проживання ОСОБА_3 , оскільки її батько, рідний брат обстежуваного, був призваний до ЗСУ; мати дівчини проживала та проживає окремо, участі у вихованні малолітньої не бере (а.с.27).
За даними акту обстеження умов № 38 від 13.11.2025, де проживає ОСОБА_2 , остання не бажала спілкуватися та одразу повідомила, що готова підписати документи про відмову від доньки, наголосивши, що донька просто на ній записана (а.с.28).
Відповідно до свідчень ОСОБА_13 , засвідчених старостою Дорогівського старостинського округу, ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_3 з бабусею та батьком, а після мобілізації останнього проживає з дядьком ОСОБА_6 та тіткою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснюють догляд за ОСОБА_3 . Мати у вихованні дитини участі не приймала ( а.с. 29).
Аналогічні свідчення дали ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (а.с. 29-35).
Відповідно до рішення Галицької міської ради № 85 від 30 квітня 2026 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За змістом висновку батько дитини - ОСОБА_5 , який в свідоцтві про народження записаний як батько у відповідності до ст. 135 СК України, зник безвісти під час виконання бойвого завдання. Мати - ОСОБА_2 від народження дитини самоусунулась від виховання дитини, часто залишала сім`ю, вела антисоціальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, не працює, життя дочки зовсім не цікавиться. При обстеженні умов її проживання, які характеризуюься як низькі, ОСОБА_2 не бажала спілкуватися з членами комісії та одразу повідомила, що готова підписати документи про відмову від дочки. З`ясовано, що від народження малолітня ОСОБА_3 проживала та перебувала на утриманні батька та бабусі (по лінії батька). В травні 2025 року бабуся померла, а батько був мобілізований, внаслідок чого ОСОБА_3 була тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_6 - брата ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . На даний час сім`я ОСОБА_6 бере активну участь у вихованні та навчанні дитини, створено всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, ймовірність того, що ОСОБА_6 є біологічним дядьком, тобто братом батька або матері за обома батьками відносно ОСОБА_3 , в рамках проведеного дослідження складає 99,93 % .
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання обов`язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Вищезазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дитини, свідомого нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до доньки.
Вказане підтверджується матеріалами цивільної справи, які були досліджені в суді. 
З огляду на викладене вище, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться їх розвитком, не піклується про здоров`я, проживає окремо від неї, не спілкується з нею та відверто заявила про відмову від доньки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 157, 164, 166, 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,
ухвалив: 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений при поданні позову до суду за платіжною інструкцією від 11.12.2025
Копію рішення направити сторонам по справі. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.  

  Суддя	Наталя ОСТРОВСЬКА