Справа № 464/1884/26
пр.№ 2/464/1883/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:     
головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
з участю секретаря судових засідань – БРИНОШ А.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом 

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої дорожньо – транспортною пригодою, 

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «Перша» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу.
В обгрунтування позову покликається на те, що 02 січня 2023 року в 17 год. 30 хв. на вул. Хоткевича, 66 у м.Львові ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнилась в безпечності та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП. На момент вчинення ДТП цивільно – правова відповідальність відповідачки була застрахована у ПАТ «СК «Перша», а автомобіль марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 у АТ СГ «ТАС» за договором добровільного страхування. У зв`язку з настанням страхового випадку АТ СГ «ТАС» виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування та звернулось до ПрАТ СК «Перша» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вказаної заяви та страхового акту ПрАТ «СК «Перша» виплатило страхове відшкодування у розмірі 13743 грн. 14 коп. Оскільки відповідачка самовільно залишила місце ДТП, тому страховик після виплати страхового відшкодування має право звернутись до неї з регресним позовом про стягнення виплаченого розміру страхового відшкодування у сумі 13743 грн. 14 коп. 28 квітня 2023 року відповідачці було скеровано лист з проханням в добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, однак заборгованість не сплачена. Просить позов задоволити повністю. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позові просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду на 16 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року через неявку сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 30 квітня 2026 року.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
По справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Постановами Сихівського районного суду м.Львова від 03 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративні стягнення за фактом того, що 02 січня 2023 року в 17 год. 30 хв. на вул.Хоткевича, 66 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом, не впевнилась в безпечності та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, в подальшому, будучи учасником ДТП залишила місце пригоди, не повідомила про це органи поліції. 
Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Як вбачається з положень статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків. Визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальником страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.
15 серпня 2022 року між ПрАТ «СК «ТАС» та ОСОБА_3 укладено договір комплексного страхування транспортних ризиків №AZEP-210575787 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР -210575787, відповідно до умов яких страховик взяв на себе зобов`язання компенсувати шкоду застрахованого транспортного засобу марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_2 . 
21 січня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ СК «ТАС» з заявою про настання події (телефонограма 04 січня 2023 року), що відбулась 04 січня 2023 року по вул. Хоткевича, 66 у м.Львові, а саме, про пошкодження її автомобіля марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_2 , про що свідчить копія технічного паспорту серії НОМЕР_3 , інформація про другого учасника ДТП – автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ..
З відповіді від НПУ, що міститься в матеріалах справи вбачається, що власником автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальність якої забезпечена полісом обов`язкового страхування у ПрАТ «СК «Перша». 
Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
12 січня 2023 року проведено ремонтну калькуляцію автомобіля марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_2 , 17 січня 2023 року складено страховий акт №00913/17/923 та розрахунок суми страхового відшкодування у розмірі 16343 грн. 14 коп. Згідно платіжного доручення №312632 від 18 січня 2023 року ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування у розмірі 16343 грн. 14 коп..
У відповідності до ст.1191 ЦК України та п.п.11,27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як зазначалось вище, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була забезпечена полісом у ПрАТ СК «Перша», тому ПрАТ СК «ТАС» після виплати страхового відшкодування звернулась до страховика винуватиці ДТП із заявою про виплату страхового відшкодування від 27 січня 2023 року.
06 січня 2023 року у ПрАТ СК «Перша» зареєстровано повідомлення страхувальника ОСОБА_2 про настання події з транспортним засобом, у якому відповідачка зазначила, що 02 січня 2023 року в 17 год. 40 хв. на вул. Хоткевича у м.Львові рухалась заднім ходом на своєму автомобілі і зачепила сусідній автомобіль марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_2 .
У відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_2 
Автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209114028 від 23 травня 2022 року. 
Відповідно до ст.ст.1166,1187 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 
Нормою статті 1192 ЦК України передбачено, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. 
Згідно абз.1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року, шкода, заподіяна особі і майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
ПрАТ СК «Перша» здійснила виплату страхового відшкодування страховику потерпілої ПрАТ СК «ТАС», склала розрахунок суми страхового відшкодування, який склав 13743 грн. 14 коп., про що складено страховий акт від 16 березня 2023 року.
У відповідності до п.п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо – транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Як встановлено вище, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП – за залишення місця ДТП.
Тому, у ПрАТ СК «Перша» виникло право на звернення до суду з позовом про регресне стягнення виплати страхового відшкодування, оскільки 27 квітня 2023 року ОСОБА_2 скеровувалась досудова вимога про сплату страхового відшкодування у розмірі 13743 грн. 14 коп., однак така залишилась не виконаною.
Підсумовуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши такому механічних ушкоджень. На підставі розрахунку розміру регламентної виплати та заяви ОСОБА_3 виплатило страхове відшкодування у розмірі 16343 грн. 14 коп. Оскільки ОСОБА_2 вчинила ДТП, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ПрАТ СК «Перша», однак залишила місце пригоди у страховика виникло право зворотньої вимоги стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Статтею 509 ЦК України визначено що, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає підставною вимогою про стягнення з відповідачки 13743 грн. 14 коп. виплаченого розміру страхового відшкодування.
На підставі вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., враховуючи той факт, що судом позовні вимоги позивача задоволені повністю.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, 
В И Р І Ш И В :
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», код ЄДРПОУ 31681672 (03150 м.Київ вул. Фізкультури, 30), відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13743 грн. 14 коп. та 2662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 16405 грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2026 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК