Кегичівський районний суд Харківської області 
Справа № 624/431/26 
№ провадження 3/624/174/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
селище Кегичівка 01 травня 2026 року 

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ВБА № 202902 від 18 квітня 2026 року, серії ВБА № 202936 від 18 квітня 2026 року, серії ВБА №202926 від 18 квітня 2026 року, серії ВБА № 202925 від 18 квітня 2026 року за якою:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , освіта середня, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2026 року близько 18 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , що виражалися у образах та погрозах. Правопорушення було вчинено у присутності неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до ч. 4 ст. 269 КУпАП та абзац 2 ст. 1 ЗУ «Про протидію домашньому насильству» визнається потерпілого, незалежно від того чи було їй заподіяно фізичну шкоду.
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВБА № 202902 від 18 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями та іншими документами.
18 квітня 2026 року о 10 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВБА № 202936 від 18 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями та іншими документами.
18 квітня 2026 року о 18 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Правопорушення вчинено у присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВБА №202926 від 18 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями та іншими документами.
18 квітня 2026 року о 18 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 18 квітня 2026 року серії АА № 352537 про зобов`язання заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах строку дії припису вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.
У зв`язку з цим, його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВБА № 202925 від 18 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом, рапортом та іншими матеріалами.
Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколах обставини справи підтвердив повністю, у вчиненому щиро розкаявся, про що надав заяву.
З огляду на викладене, відповідно до протоколів серії ВБА № 202902 від 18 квітня 2026 року, серії ВБА № 202936 від 18 квітня 2026 року, серії ВБА №202926 від 18 квітня 2026 року дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ВБА № 202925 від 18 квітня 2026 року за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП також вірно, оскільки останній повторно протягом року не виконав терміновий заборонний припис.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколами: серії ВБА № 202902 від 18 квітня 2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВБА № 202936 від 18 квітня 2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВБА №202926 від 18 квітня 2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВБА № 202925 від 18 квітня 2026 року за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП- об`єднати в одне провадження. 
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_4  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA978999980313070106000020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка /21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст